{"status":"available","doknr":"OLD370847","ecli":"ECLI:DE:AGK:2025:0226.82RES1.24.00","court":"Amtsgericht Köln","senate":null,"decided":"2025-02-26","aktenzeichen":"82 RES 1/24","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nIn der Restrukturierungssache ​\n\nder im Handelsregister des Amtsgerichts Köln unter N01 eingetragenen T., E.-straße, 0000 Köln, gesetzlich vertreten durch den Vorstand Herrn B. Y., K T., E.-straße, 0000 Köln und Herrn C. I., T., E.-straße, 0000 Köln\n\nVerfahrensbevollmächtigter:​ Rechtsanwalt V. A., N.-straße 00000 Z. ​ ​ wird die Vergütung für den Restrukturierungsbeauftragten P. H. wie folgt festgesetzt:​\n\n1\n\nVergütung nach Stundensätzen​\n\n2\n\nVergütung xxx €​\n\n3\n\ndarin enthalten ​ Vergütung für 64,37 Stunden des Restrukturierungsbeauftragten xxx€​ Vergütung für 125,92 Stunde/n des qualif. Mitarbeiter xxx€​\n\n4\n\nAuslagen xxx€​\n\n5\n\nZwischensumme xxx€​\n\n6\n\nzuzüglich 19 % Umsatzsteuer xxx€​\n\n7\n\nEndbetrag xxx €​\n\n8\n\nEndbetrag xxx €​\n\n9\n\nGründe:​\n\n10\n\nGemäß § 77 StaRUG hat der Restrukturierungsbeauftragter Anspruch auf ein Honorar auf der Grundlage angemessener Stundensätze. Dabei ist die Unternehmensgröße, Art und Umfang der wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Schuldnerin und die Qualifikation des Restrukturierungsbeauftragten sowie der qualifizierten Mitarbeiter zu berücksichtigen.​ Nach § 81 Abs. 3 StaRUG beträgt die Vergütung regelmäßig 350 € je Stunde und für die Tätigkeit qualifizierter Mitarbeiter 200 € je Stunde. Bei der Festsetzung des Stundensatzes ist der Umfang der Tätigkeit zu berücksichtigen.​ Hier wurde für den Restrukturierungsbeauftragen ein Stundensatz von xxx € angesetzt.​ Für den unterstützenden Einsatz qualifizierter Mitarbeiter wurde für den Restrukturierungsbeauftragten ein Stundensatz von xxx € angesetzt.​ Hier wurde ein höherer Stundensatz angesetzt als nach § 81 Abs. 3 StaRUG angegeben, da gem. § 83 Abs. 1 StaRUG alle Auslagenschuldner zugestimmt haben. Der erhöhte Stundensatz ist aber auch angesichts der Komplexität des Verfahrens angemessen.​\n\n11\n\nWeitergehende Auslagen hat der Restrukturierungsbeauftragte nicht beantragt.​ Die Kostenentscheidung beruht auf § 82 Abs. 2 S. 2 StaRUG.​\n\n12\n\nRechtsmittelbelehrung:\n\n13\n\nTextpassage wurde entfernt","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/370847","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-koeln/2025-02-26/82-res-1-24","cited_norms":[{"jurabk":"StaRUG","ref":"§ 81","ref_norm":"81","n":2},{"jurabk":"StaRUG","ref":"§ 77","ref_norm":"77","n":1},{"jurabk":"StaRUG","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1},{"jurabk":"StaRUG","ref":"§ 83","ref_norm":"83","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/370847","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/370847","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-koeln/2025-02-26/82-res-1-24","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/370847","retrieved":"2026-07-09 05:05:43.788901+00:00"}}