{"status":"available","doknr":"NRWE-ag_koeln/j2021/151_C_126_21_Beschluss_20210611","ecli":"ECLI:DE:AGK:2021:0611.151C126.21.00","court":"Amtsgericht Köln","senate":"Abteilung 151","decided":"2021-06-11","aktenzeichen":"151 C 126/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nIn dem Rechtsstreit H. GmbH gegen S. N. AG\n\nsoll gemäß § 495 a ZPO im vereinfachten Verfahren ohne mündliche Verhandlung schriftlich entschieden werden.\n\nAuf Antrag muss mündlich verhandelt werden (§ 495a S. 2 ZPO).\n\n1.\n\nDie klagende Partei erhält eine Frist, innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung dieses Beschlusses schriftlich zu dem Vorbringen der Gegenseite Stellung zu nehmen.\n\nUnterbleibt innerhalb dieser Frist eine Stellungnahme, behält sich das Gericht vor, entsprechend § 331 ZPO ein Versäumnisurteil im schriftlichen Verfahren zu erlassen.\n\n2.\n\nEine Entscheidung, insbesondere auch ein Endurteil, gegen das ein Rechtsmittel von Gesetzes wegen nicht möglich ist, § 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, ergeht nach Ablauf gesetzter und gegebenenfalls noch zu setzender Fristen im vereinfachten Verfahren von Amts wegen ohne Bestimmung eines Verkündungstermins.\n\n3.\n\nEine Vertretung durch einen Rechtsanwalt / eine Rechtsanwältin ist nicht vorgeschrieben, § 499 Abs. 1 ZPO.\n\n4.\n\nDas Gericht weist die Beklagte gemäß § 139 ZPO auf Folgendes hin:\n\nZugleich wird darauf hingewiesen, dass der bisherige Vortrag nicht ausreichend substanziiert ist. Sofern sich die Beklagte auf eine organisatorische Maßnahme aufgrund der Corona-Pandemie beruft, muss sie den Entscheidungsprozess betreffend diesen konkreten Flug nachvollziehbar und ggf. beweisbar darlegen. Andernfalls wäre diese Behauptung in jeden Verfahren für jeden Flug möglich und nicht überprüfbar.\n\n5.\n\nSchriftsätze können innerhalb von vier Wochen ab Zustellung eingereicht werden.\n\nNur Schriftsätze, die bis zu diesem Zeitpunkt eingegangen sind, werden bei der Entscheidung des Gerichts berücksichtigt.\n\nNach Ablauf der vorerwähnten Frist(en) könnte eine Entscheidung des Gerichts ergehen, auch ein Endurteil, gegen das ein Rechtsmittel nicht statthaft ist.\n\nKöln, 11.06.2021","source":"nrwe","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ag_koeln/j2021/151_C_126_21_Beschluss_20210611.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-koeln/2021-06-11/151-c-126-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 495a","ref_norm":"495a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 499","ref_norm":"499","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 331","ref_norm":"331","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 511","ref_norm":"511","n":1}],"authoritative_source":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ag_koeln/j2021/151_C_126_21_Beschluss_20210611.html","attribution":{"source":"nrwe.justiz.nrw.de","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ag_koeln/j2021/151_C_126_21_Beschluss_20210611.html"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-koeln/2021-06-11/151-c-126-21","upstream":"https://nrwe.justiz.nrw.de/ag_koeln/j2021/151_C_126_21_Beschluss_20210611.html","retrieved":"2026-09-30 06:30:47.363661+00:00"}}