{"status":"available","doknr":"NRWE-ag_koeln/j2019/322_F_105_19_Beschluss_20191104","ecli":"ECLI:DE:AGK:2019:1104.322F105.19.00","court":"Amtsgericht Köln","senate":"Abteilung 322","decided":"2019-11-04","aktenzeichen":"322 F 105/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer sofortigen Beschwerde des Antragsgegners vom 28.10.2019 gegen den Beschluss des Amtsgerichts Köln vom 15.10.2019 wird nicht abgeholfen.\n\nDie Sache wird dem Oberlandesgericht Köln als Beschwerdegericht zur Entscheidung vorgelegt.\n\nGründe:\n\nDie Einwände gegen den angefochtenen Beschluss greifen nicht durch, so dass nicht abzuhelfen war, sondern die Sache dem Beschwerdegericht zur Entscheidung vorzulegen ist.\n\nSoweit der Antragsgegner nunmehr meint, die von ihm mit Schriftsatz vom 05.07.2019 beantragte mündliche Verhandlung, die sich auf den Ordnungsgeldantrag der Antragstellerin bezog, lasse derzeit eine vergleichsweise Erledigung der Streitsache erwarten, handelt es sich um eine Erklärung, für die eine konkrete, plausible und wahrscheinliche tatsächliche Grundlage weder dargetan noch ersichtlich ist. Im Gegenteil zeigt der Ordnungsgeldantrag der Antragstellerin, dass sie keineswegs an einem Vergleich interessiert ist, sondern einfach die Einhaltung der gerichtlichen Gewaltschutzgebote wünscht.\n\nDas Gericht konnte über den Ordnungsgeldantrag ohne vorherige mündliche Verhandlung entscheiden (Seibel, in: Zöller, Zivilprozessordnung, 32. Aufl., § 890 Rz. 16) und sieht keine Veranlassung, der Beschwerde des Antragsgegners abzuhelfen, nachdem er die gegen ihn erhobenen Vorwürfe nicht einmal bestreiten kann.\n\nKöln, 31.10.2019Amtsgericht\n\nRichterin am Amtsgericht","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-koeln/2019-11-04/322-f-105-19","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-koeln/2019-11-04/322-f-105-19","retrieved":"2026-10-28 16:10:12.818490+00:00"},"card":{"id":"ag-koeln/2019-11-04/322-f-105-19","court":"AG Köln","court_id":"ag-koeln","court_as_stated":"Amtsgericht Köln","panel":"Abteilung 322","date":"2019-11-04","dockets":["322 F 105/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:AGK:2019:1104.322F105.19.00","ids":{"doknr":"NRWE-ag_koeln/j2019/322_F_105_19_Beschluss_20191104","ecli":"ECLI:DE:AGK:2019:1104.322F105.19.00"},"cite_as":"AG Köln, Beschluss vom 04.11.2019 – 322 F 105/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-koeln/2019-11-04/322-f-105-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der sofortigen Beschwerde des Antragsgegners vom 28.10.2019 gegen den Beschluss des Amtsgerichts Köln vom 15.10.2019 wird nicht abgeholfen.\n\nDie Sache wird dem Oberlandesgericht Köln als Beschwerdegericht zur Entscheidung vorgelegt.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T16:10:12.818490+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}