{"status":"available","doknr":"NRWE-lgs/koeln/ag_wipperfuerth/j2017/9C115_17_Beschluss_20170914","ecli":"ECLI:DE:AGGM3:2017:0914.9C115.17.00","court":"Amtsgericht Wipperfürth","senate":"Abt.9","decided":"2017-09-14","aktenzeichen":"9C115/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n1.\n\nZur Vermeidung einer Überraschungsentscheidung werden die Parteien auf Folgendes hingewiesen:\n\nDas Gericht erwägt, der Schätzung der erforderlichen Mietwagenkosten den Silver DAT Mietspiegel zugrunde zu legen.\n\nNach dem Vortrag der Klägerin im Schriftsatz vom 03.07.2017 zu diesem Mietspiegel und den im Internet verfügbaren Informationen über die Erhebungsmethode (Internetauftritt der DAT: „Die Mietwagenpreise werden durch Umfragen bei den Autovermietern erhoben. Grundlage dafür sind die nach Preisauszeichnungsverordnung vorliegenden Preislisten. Irgendwelche Sonderangebote, Tagespreise, Aktionen und Internetangebote sind dabei bewusst nicht berücksichtigt da diese keine verlässliche Angebotssituation darstellen.“) dürfte die Erhebung der Kritik, die gegenüber der Erhebung von Schwacke erhoben wird, ebenso gerecht werden, wie den gegenüber dem Automietpreisspiegel von Fraunhofer erhobenen Einwendungen.\n\n2.\n\nDie Klägerin wird darauf hingewiesen, dass für die Ausrüstung des Mietfahrzeugs mit Winterreifen bislang kein Beweis angetreten ist.\n\n9 C 115/17\n\nVerkündet am 14.09.2017als Urkundsbeamtin/Urkundsbeamter der Geschäftsstelle\n\nAmtsgericht Wipperfürth\n\nBeschluss\n\nIn dem Rechtsstreit G gegen H","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-wipperfuerth/2017-09-14/9c115-17","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-wipperfuerth/2017-09-14/9c115-17","retrieved":"2026-10-28 16:06:33.369021+00:00"},"card":{"id":"ag-wipperfuerth/2017-09-14/9c115-17","court":"AG Wipperfürth","court_id":"ag-wipperfuerth","court_as_stated":"Amtsgericht Wipperfürth","panel":"Abt.9","date":"2017-09-14","dockets":["9C115/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:AGGM3:2017:0914.9C115.17.00","ids":{"doknr":"NRWE-lgs/koeln/ag_wipperfuerth/j2017/9C115_17_Beschluss_20170914","ecli":"ECLI:DE:AGGM3:2017:0914.9C115.17.00"},"cite_as":"AG Wipperfürth, Beschluss vom 14.09.2017 – 9C115/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-wipperfuerth/2017-09-14/9c115-17","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T16:06:33.369021+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}