{"status":"available","doknr":"OLD369451","ecli":"ECLI:DE:AGE1:2025:0528.73III174.24.00","court":"Amtsgericht Essen","senate":null,"decided":"2025-05-28","aktenzeichen":"73 III 174/24","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Berichtigungsantrag vom 04.11.2024 wird zurückgewiesen.\n\nDer Geschäftswert wird auf 5.000,00 € festgesetzt.\n\n1\n\nDer zulässige Berichtigungsantrag ist unbegründet.\n\n2\n\nNach § 48 Abs. 1 PStG kann eine abgeschlossene Eintragung in einem Personenstandsbuch berichtigt werden, wenn nachgewiesen wird, dass die Eintragung von Anfang an unrichtig beurkundet worden ist. Dabei kann es sich um Unrichtigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art handeln; Gegenstand der Berichtigung kann auch die unrichtige Schreibweise einer Eintragung sein.\n\n3\n\nDiese Voraussetzungen liegen nicht vor.\n\n4\n\nDer Antragsteller begehrt die Berichtigung dergestalt, dass sein Vorname in der Geburtsurkunde seines Kindes nicht Mohammed A..., sondern lediglich MD. A... lauten soll. Lediglich MD. A... sei sein Vorname.\n\n5\n\nDas Gericht kann allerdings nicht feststellen, dass die beurkundete Namensführung unrichtig und die begehrte richtig ist.\n\n6\n\nZwar ergibt sich die vom Antragsteller begehrte Bezeichnung MD. A... auch aus seiner Geburtsurkunde aus Bangladesch. Es ist jedoch mit dem der lex fori unterliegenden Registerrecht eine Grenze zu ziehen. Gem. Nr. A 8 PStG-VwV sind bei Eintragungen in die Register nur die in Anlage 3 der VwV aufgelisteten Abkürzungen zulässig. Die Anlage 3 enthält die Abkürzung „MD\" nicht. Bei \"MD/MD.\" handelt es sich um eine häufig benutzte Abkürzung des Vornamens Mohammed. Dies ergibt sich auch aus einer der Stellungnahme des Standesamtes Z. beigefügten Stellungnahme aus dem Honorarkonsulat der Volksrepublik Bangladesch.\n\n7\n\nDer Berichtigungsantrag war daher zurückzuweisen.\n\n8\n\nDie Festsetzung des Geschäftswertes beruht auf § 36 Abs. 2, Abs. 3 GNotKG.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/369451","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-essen/2025-05-28/73-iii-174-24","cited_norms":[{"jurabk":"PStG","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/369451","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/369451","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-essen/2025-05-28/73-iii-174-24","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/369451","retrieved":"2026-07-09 05:01:45.638795+00:00"}}