{"status":"available","doknr":"NRWE-lgs/essen/ag_essen/j2011/106_F_383_10_Beschluss_20110211","ecli":"ECLI:DE:AGE1:2011:0211.106F383.10.00","court":"Amtsgericht Essen","senate":"106 F","decided":"2011-02-11","aktenzeichen":"106 F 383/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer sofortigen Beschwerde der Antragstellerin vom 01.02.2011 wird nicht abgeholfen.\n\nDie Sache wird dem Beschwerdegericht Oberlandesgericht Hamm zur Entscheidung vorgelegt.\n\nGründe:\n\nDie Beschwerde geht ins Leere, weil es keinen Beschluss sondern nur mehrere Hinweise gibt.\n\nAuch hat die Ast. noch nicht zu einer Rückforderung des PKW Nissan (Wert 2007 25.000 Euro) Stellung genommen, die ihr schon vor 2 Jahren oblag (Bl. 75 106 F 185/08).\n\nlloyales Verhalten ist nicht dargelegt, zu der Verwendung der Lebensversicherungen hat der Ag. schon am 15.10.08 und 20.7.2009 sowie 22.2.10 nähere Angaben gemacht (Bl. 61, 125, 190 mit Belegen BA), in allen auch zu den Konten (Bl. 60, 124, 189).\n\nEin nachvollziehbarer Grund für das neue selbständige Verfahren nach dem FamFG, für das daher § 1379 BGB n. F. gilt, ist daher nicht ersichtlich, so dass der Ast. Gelegenheit zu erg. Angaben gegeben wurde.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-essen/2011-02-11/106-f-383-10","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1379","ref_norm":"1379","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-essen/2011-02-11/106-f-383-10","retrieved":"2026-10-28 15:59:41.681719+00:00"},"card":{"id":"ag-essen/2011-02-11/106-f-383-10","court":"AG Essen","court_id":"ag-essen","court_as_stated":"Amtsgericht Essen","panel":"106 F","date":"2011-02-11","dockets":["106 F 383/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:AGE1:2011:0211.106F383.10.00","ids":{"doknr":"NRWE-lgs/essen/ag_essen/j2011/106_F_383_10_Beschluss_20110211","ecli":"ECLI:DE:AGE1:2011:0211.106F383.10.00"},"cite_as":"AG Essen, Beschluss vom 11.02.2011 – 106 F 383/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-essen/2011-02-11/106-f-383-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der sofortigen Beschwerde der Antragstellerin vom 01.02.2011 wird nicht abgeholfen.\n\nDie Sache wird dem Beschwerdegericht Oberlandesgericht Hamm zur Entscheidung vorgelegt.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/1379","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"1379","label":"§ 1379 BGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:59:41.681719+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}