{"status":"available","doknr":"OLD185694","ecli":"ECLI:DE:AGDO:2013:1217.245M1613.13.00","court":"Amtsgericht Dortmund","senate":null,"decided":"2013-12-17","aktenzeichen":"245 M 1613/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nIn der Zwangsvollstreckungssache\n\nwird der Widerspruch des Schuldners gegen die Eintragungsanordnung als\n\nunbegründet zurückgewiesen.\n\n1\n\nGründe:\n\n2\n\nDie Gläubiger haben einen Anspruch auf Zahlung und den Obergerichtsvollzieher\n\n3\n\nN I  mit der Vollstreckung beauftragt.\n\n4\n\nDer Gerichtsvollzieher hat mit Eintragungsanordnung vom 24.09.2013 –zugestellt\n\n5\n\nam 26.09.2013- die Eintragung in das Schuldnerverzeichnis angeordnet. Der\n\n6\n\nSchuldner hat Widerspruch gegen die Eintragungsanordnung gemäß § 822 d Abs. 1\n\n7\n\nZPO erhoben.\n\n8\n\nDer Schuldner begründet den Widerpruch damit, dass die Eintragungsanordnung\n\n9\n\nnicht formwirksam an ihn zugestellt worden sei, weil der Postbedienstete nicht\n\n10\n\nversucht hat, eine persönliche Übergabe des Schriftstücks vorzunehmen.\n\n11\n\nDieser Einwand in Bezug auf eine wirksame Zustellung der Eintragungsanordnung\n\n12\n\nist unerheblich.\n\n13\n\nDer Schuldner trägt selbst vor, in den Besitz der Eintragungsanordnung gekommen\n\n14\n\nzu sein. Dadurch wäre ein etwaiger Zustellungsmangel nach § 189 ZPO geheilt.\n\n15\n\nDem Schuldner ist daher wirksam die Eintragungsanordnung zugegangen.\n\n16\n\nWeitere begründete Einwendungen, die einen Widerspruch gegen die\n\n17\n\nEintragungsanordnung rechtfertigen, sind nicht vorgetragen.\n\n18\n\nDer Widerspruch war daher zurückzuweisen.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/185694","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-dortmund/2013-12-17/245-m-1613-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 189","ref_norm":"189","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/185694","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/185694","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-dortmund/2013-12-17/245-m-1613-13","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/185694","retrieved":"2026-07-09 01:00:53.767638+00:00"}}