{"status":"available","doknr":"OLD307409","ecli":"ECLI:DE:AGDO:1999:0601.44XVII786A.00","court":"Amtsgericht Dortmund","senate":null,"decided":"1999-06-01","aktenzeichen":"44 XVII 786 A","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nwird dem Betreuer gemäß §§ 1836 II und 1835 I, IV BGB,\n\n1 BvormVG\n\neine Vergütung von 1.465,00 DM\n\nMwSt 234,40 DM\n\nZwischensumme 1.699,40 DM\n\nAuslagen 97,76 DM\n\ninsgesamt 1.797,16 DM festgesetzt.\n\n- i.B. eintausendsiebenhundertsiebenundneunzig 16/100 Deutsche\n\nMark –\n\nDieser Anspruch richtet sich gegen die Staatskasse.\n\n1\n\nGründe:\n\n 2\n\nDer Betreuer hat glaubhaft gemacht, dass er in der Zeit vom 03. Februar 1999 bis 31. Mai 1999 für die Wahrnehmung der mit der Betreuung verbundenen Aufgaben 1465 Minuten Arbeitseinsatz aufwenden musste.\n\n 3\n\nAbgesetzt wurden 3 x 30 Minuten = 90 Minuten Pauschale für Aktenführung/Kurztelefonate, da diese neben den Einzelansätzen nicht erstattungsfähig ist.\n\n 4\n\nFerner waren 6 x 15 = 90 Minuten Zeitaufwand für die Anfertigung von Standardmitteilung vom 27.3., 19.3., 30.3.99, 9.4.99 als überhöht abzusetzen, da nur der notwendige Zeitaufwand, der mit je 15 Minuten noch wenig kleinlich bemessen wird, erstattungsfähig ist.\n\n 5\n\nDer Betreuer ist Berufsbetreuer und ist nach seiner Ausbildung in die Vergütungsgruppe des § 1 I 2 BvormVG einzugruppieren (=Stundensatz 60,00 DM).\n\n 6\n\nEine weitere Leistungspflicht der Landeskasse besteht nicht.\n\n 7\n\nDie notwendigen Auslagen sind glaubhaft gemacht und erstattungsfähig.\n\n 8\n\nDer Betreuer ist umsatzsteuerpflichtig. Die Umsatzsteuer ist nur auf die Vergütung zu erstatten.\n\n 9\n\nDie Betroffene ist mittellos, § 1836 a BGB.\n\n 10\n\nDem Antrag vom 31. Mai 1999 war nur teilweise stattzugeben.\n\n 11\n\nGegen diesen Beschluss kann binnen zwei Wochen nach Zustellung sofortige Beschwerde eingelegt werden.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/307409","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-dortmund/1999-06-01/44-xvii-786-a","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/307409","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/307409","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-dortmund/1999-06-01/44-xvii-786-a","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/307409","retrieved":"2026-07-09 03:36:00.948952+00:00"}}