{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:AGDN:1990:0406.1C30.90.00","court":"Amtsgericht Düren","senate":"1 C 30/90","decided":"1990-04-06","aktenzeichen":"1 C 30/90","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin ein angemessenes Schmerzensgeld in Höhe von 550,00 DM nebst 4 % Zinsen seit dem 31.1.1990 zu zahlen.\n\nDie Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin 30,00 DM nebst 4 % Zinsen seit dem 31.01.1990 zu zahlen.\n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Rechtsstreits als Gesamtschuldner.\n\nDas Urteil ist vorläufig vollstreckbar.\n\nTatbestand\n\nDie Klägerin macht restliche Schmerzensgeldansprüche anläßlich eines Verkehrsunfalles vom 7.10.1989 geltend.\n\nDer Unfallhergang ist zwischen den Parteien unstreitig.\n\nDie Beklagte zu 3) zahlte einen Entschädigungsbetrag in Höhe von 650,00 DM\n\nDie Klägerin beantragt,\n\n                                                 wie im Tenor erkannt.\n\nDie Beklagten beantragen,\n\n                                                 die Klage abzuweisen.\n\nDie Beklagten tragen vor, daß die Attestkosten des Herrn Dr. med. R. am 09.11.1989 beglichen worden seien.\n\nEin weitergehendes Schmerzensgeld als die bereits erfolgte Zahlung von 650,00 DM stehe der Klägerin nicht zu.\n\nAuf das weitere Vorbringen der Parteien wird Bezug genommen.\n\nEntscheidungsgründe:\n\nDie Klage ist begründet.\n\nDie Klägerin kann von den Beklagten als Gesamtschuldnern gem. § 7, 17, 18 StVG, 823, 847 BGB, 3 Pflichtversicherungsgesetz Zahlung eines restlichen Schmerzensgeldes in Höhe von 550,00 DM verlangen.\n\nNachdem seitens der Beklagten zu 3) ein Entschädigungsbetrag in Höhe von 650,00 DM gezahlt worden ist, steht der Klägerin noch ein restliches Schmerzensgeld in Höhe von 550,00 DM zu.\n\nBzgl. der Höhe des Schmerzensgeldes war zu berücksichtigen, daß die Klägerin bei dem Unfallgeschehen nicht unerheblich verletzt worden ist.\n\nDie Klägerin erlitt ein HWS-Schleudertrauma. Die Verletzung mußte mit Einreibungen, Bestrahlungen sowie dem Tragen einer Schanzen Krawatte behandelt werden.\n\nAufgrund der Verletzungen war die Klägerin in der Zeit vom 07.10.89 bis 13.10.1989 zu 100% arbeitsunfähig, in der Zeit vom 14.10.1989 bis 16.10.1989 zu 80 % und in der Zeit vom 17.10.-20.10.1989 zu 50% arbeitsunfähig.\n\nDie Klägerin ist in der Datenverarbeitung beschäftigt und arbeitet täglich 8 Stunden an einem Bildschirmgerät.\n\nAufgrund ihrer Bildschirmtätigkeit hat die Klägerin auch über den 20.10.1989 hinaus insbesondere auf ihrer Arbeitsstelle noch erhebliche Schmerzen im Nackenbereich verspürt, so daß die Heilung am 20.10.1989 keineswegs abgeschlossen war.\n\nDer Klägerin steht gegen die Beklagten als Gesamtschuldner gem. § 7,17,18 StVG, 823 BGB, 3 Pflichtversicherungsgesetz ein Anspruch auf Zahlung der Attestkosten für das Attest des Herrn Dr. med. Reimer vom 23.10.1989 in Höhe von 30,00 DM zu.\n\nAus dem Schreiben der Beklagten zu 3) vom 9.11.1989 ergibt sich, daß der gezahlte Betrag von 650,00 DM auf die Schmerzensgeldforderung der Klägerin gezahlt worden ist.\n\nDer Betrag in Höhe von 30,00 DM Attestkosten für das Attest des Herrn Dr. med. R. vom 23.10.1989 ist daher noch nicht gezahlt worden.\n\nDer geltend gemachte Zinsanspruch ergibt sich aus § 291 BGB.\n\nDie Nebenentscheidungen folgen aus §§ 91, 708 Ziffer 11, 713 ZPO","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-dueren/1990-04-06/1-c-30-90","cited_norms":[{"jurabk":"StVG","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":2},{"jurabk":"StVG","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":2},{"jurabk":"StVG","ref":"§ 18","ref_norm":"18","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 291","ref_norm":"291","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-dueren/1990-04-06/1-c-30-90","retrieved":"2026-10-25 20:20:35.181764+00:00"},"card":{"id":"ag-dueren/1990-04-06/1-c-30-90","court":"AG Düren","court_id":"ag-dueren","court_as_stated":"Amtsgericht Düren","panel":"1 C 30/90","date":"1990-04-06","dockets":["1 C 30/90"],"decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:AGDN:1990:0406.1C30.90.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:AGDN:1990:0406.1C30.90.00"},"cite_as":"AG Düren, Urteil vom 06.04.1990 – 1 C 30/90","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-dueren/1990-04-06/1-c-30-90","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin ein angemessenes Schmerzensgeld in Höhe von 550,00 DM nebst 4 % Zinsen seit dem 31.1.1990 zu zahlen.\n\nDie Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin 30,00 DM nebst 4 % Zinsen seit dem 31.01.1990 zu zahlen.\n\nDie Beklagten tragen die Kosten des Rechtsstreits als Gesamtschuldner.\n\nDas Urteil ist vorläufig vollstreckbar.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StVG/7","law":"StVG","abbreviation":"StVG","ref":"7","label":"§ 7 StVG","mentions":2},{"id":"StVG/17","law":"StVG","abbreviation":"StVG","ref":"17","label":"§ 17 StVG","mentions":2},{"id":"StVG/18","law":"StVG","abbreviation":"StVG","ref":"18","label":"§ 18 StVG","mentions":2},{"id":"BGB/291","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"291","label":"§ 291 BGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-25T20:20:35.181764+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}