{"status":"available","doknr":"OLD439160","ecli":"ECLI:DE:AGDARMS:2018:0419.NR2050.22.00","court":"Amtsgericht Darmstadt","senate":null,"decided":"2018-04-19","aktenzeichen":"NR-2050-22","doktyp":"Verfügung","leitsatz":null,"text_plain":"Gründe\n\n1. Gemäß Beschluss des OLG Frankfurt vom 15.08.2011 Az: 20 W 356/11 ist zum Nachweis der Vollentgeltlichkeit noch durch den Vorerben substantiiert darzulegen, aufgrund welchen maßgeblichen Beweggründen eine vollentgeltliche Verfügung vorliegt.\n\n2. Damit zur Löschung des Nacherbenvermerks den Nacherben rechtliches Gehör gewährt werden kann, ist es notwendig, dass ein Pfleger für die minderjährige/n Nacherbin/Nacherben sowie die noch unbekannten Nacherben bestellt wird (vgl. hierzu OLG Bamberg, Beschluss vom 22.01.2015 Az: 3 W 3/15) und dem Grundbuchamt eine eidesstattliche Versicherung des Vorerben (beurkundet vor einem Notar) vorzulegen, durch die erklärt wird, dass weitere Kinder, weder leibliche noch adoptierte, nicht vorhanden sind.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/439160","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-darmstadt/2018-04-19/nr-2050-22","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/439160","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/439160","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-darmstadt/2018-04-19/nr-2050-22","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/439160","retrieved":"2026-07-09 07:10:46.523760+00:00"}}