{"status":"available","doknr":"OLD273596","ecli":"ECLI:DE:AGD:2006:0316.232C13366.05.00","court":"Amtsgericht Düsseldorf","senate":null,"decided":"2006-03-16","aktenzeichen":"232 C 13366/05","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nhat das Amtsgericht Düsseldorf\n\nim schriftlichen Verfahren gemäß § 495 a ZPO\n\ndurch die Richterin am Amtsgericht X\n\nam 16.3.2006\n\nfür R e c h t erkannt: \n\n Die Klage wird abgewiesen.\n\n Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits.\n\n Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.\n\n1\n\n(Ohne Tatbestand gemäß § 313 a ZPO)\n\n 2\n\nEntscheidungsgründe:\n\n 3\n\nDer Klägerin steht als mitversicherte Ehefrau nach dem Rechtsschutzversicherungsvertrag und dem Ereignis vom 12.4.2005 mit darauffolgender Tätigkeit des Klägervertreters auf Unterlassung von Beleidigungen kein Anspruch auf Freistellung von den Rechtsanwaltsgebühren zu.\n\n 4\n\nFür die vorbeugende Unterlassungsklage besteht grundsätzlich kein Versicherungsschutz, da es sich bei der angestrebten Rechtsfolge nicht um einen Schadensersatzanspruch handelt. Deckung von Unterlassungsansprüchen in der Rechtsschutzversicherung würde voraussetzen, dass Schadenersatz im Sinne des § 249 BGB verlangt wird. Der vorbeugende Unterlassungsanspruch, nämlich Unterlassen einer Äußerung, dient nicht der Wiederherstellung des Zustandes, wie er ohne die in der Vergangenheit liegende unwahre Tatsachenbehauptung bestehen würde, und stellt daher keinen Schadenersatzanspruch dar (so auch Amtsgericht Hannover, Urteil vom 1.8.1997, 522 C 5551/97).\n\n 5\n\nDie Klage war daher mit der Kostenfolge des § 91 ZPO abzuweisen.\n\n 6\n\nDie übrigen Entscheidungen folgen aus §§ 708 Ziffer 11 und 713 ZPO.\n\n 7\n\nStreitwert. 181,00 €","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/273596","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2006-03-16/232-c-13366-05","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 249","ref_norm":"249","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 313a","ref_norm":"313a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 495a","ref_norm":"495a","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/273596","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/273596","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-duesseldorf/2006-03-16/232-c-13366-05","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/273596","retrieved":"2026-07-09 02:44:53.090345+00:00"}}