{"status":"available","doknr":"OLD208690","ecli":"ECLI:DE:AGBO:2012:0621.69F96.12.00","court":"Amtsgericht Bochum","senate":null,"decided":"2012-06-21","aktenzeichen":"69 F 96/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nkönnen die Eltern die elterliche Sorge für das Kind P, geb. am ## auf längere Zeit tatsächlich nicht ausüben. Die elterliche Sorge ruht deshalb.\n\nEs wird Vormundschaft angeordnet.\n\nAls Vormund wird Frau Rechtsanwältin G, B-str. ##, C, ausgewählt.\n\nDie Vormundschaft wird berufsmäßig geführt.\n\nDie öffentliche Zustellung dieses Beschlusses an die Eltern wird bewilligt.\n\nGerichtskosten werden nicht erhoben.\n\nAußergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.\n\nVerfahrenswert: 3.000,00 EUR (§ 45 FamGKG)\n\n1\n\nGründe:\n\n2\n\nDie Entscheidung beruht auf § 1674 BGB. Nach den Ermittlungen des Familiengerichts werden die Eltern die elterliche Sorge auf längere Zeit tatsächlich nicht ausüben können. Der Jugendliche ist auf unbekanntem Wege in die Bundesrepublik Deutschland eingereist. Seine Eltern legen mit unbekanntem Aufenthalt offenbar noch in Guinea.\n\n3\n\nDie Vormundschaft war nach den § 1773 BGB anzuordnen, weil kein Elternteil mehr zur Vertretung berechtigt ist.\n\n4\n\nDer ausgewählte Vormund ist geeignet und bereit, die Vormundschaft zu übernehmen.\n\n5\n\nDie öffentliche Zustellung war zu bewilligen, weil der Aufenthalt der Eltern unbekannt ist und eine Zustellung an einen Vertreter oder Zustellungsbevollmächtigten nicht möglich ist (§§ 15 Abs. 2 FamFG. 185 Nr. 1 ZP0).\n\n6\n\nBochum, 21.06.2012Amtsgericht","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/208690","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-bochum/2012-06-21/69-f-96-12","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1674","ref_norm":"1674","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1773","ref_norm":"1773","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1},{"jurabk":"FamGKG","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/208690","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/208690","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-bochum/2012-06-21/69-f-96-12","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/208690","retrieved":"2026-07-09 01:25:33.108706+00:00"}}