{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:AGBO:2009:1016.47C366.08.00","court":"Amtsgericht Bochum","senate":"47. Abteilung des Amtsgerichts","decided":"2009-10-16","aktenzeichen":"47 C 366/08","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"hat das Amtsgericht Bochum\n\nim vereinfachten Verfahren gemäß § 495a ZPO \n\nohne mündliche Verhandlung am 16.10.2008\n\ndurch den Richter am Amtsgericht für Recht er¬kannt:\n\nI.\n\nDie Klage wird abgewiesen.\n\nII.\n\nDie Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger.\n\nIII.\n\nDas Urteil ist vorläufig vollstreckbar.\n\nE n t s c h e i d u n g s g r ü n d e :\n\nDem Kläger stehen keine weiteren Schadensersatzansprüche aus angetretenem Recht seines Auftraggebers gegen die Beklagte zu.\n\nBei dem hier in Rede stehenden Schadensersatzanspruch hat die Beklagte die gemäß \n\n§ 249 Abs. 2 BGB erforderlichen Kosten zu übernehmen. Dabei kommt es nicht darauf an, ob der Geschädigte mit dem Sachverständigen eine Preisvereinbarung getroffen hat. Auch ist der Geschädigte grundsätzlich nicht zur Erforschung des ihm zugänglichen Marktes verpflichtet, um einen für den Schädiger und dessen Haftpflichtversicherung möglichst preisgünstigen Sachverständigen ausfindig zu machen, wobei für ihn allerdings das Risiko bleibt, dass er ohne nähere Erkundigungen einen Sachverständigen beauftragt, der sich später im Prozess als zu teuer erweist (BGH NJW 2007, 1450).Dazu paßt es nicht, die erforderlichen Kosten nur bei evidenter Erkennbarkeit einer überzogenen Forderung bzw. bei Anwaltsverschulden bzgl. des Sachverständigen zu kürzen.\n\nBei der Bewertung der erforderlichen Sachverständigenkosten kommen im Rahmen der gemäß § 287 ZPO zulässigen Schadensschätzung als Grundlage \n\n- die fortgeschriebene – BVSK – Honorarbefragung von 2005/2006 zur Höhe der üblichen Sachverständigenkosten bzw. die so genannten Gesprächsergebnisse BVSK-\n\nVersicherungen in Betracht. Beide bieten hinreichende Anhaltspunkte für die Angemessenheit und Üblichkeit und damit für die Erforderlichkeit\n\nder zu erstattenden Kosten. Unter Berücksichtigung beider in Betracht kommender Grundlagen schätzt das Gericht den erforderlichen Aufwand auf jedenfalls keinen höheren als den zugestandenen Betrag von 346,33 EURO. Bei einer Schadenshöhe netto von 1.357,40 EURO ergeben die Gesprächsergebnisse einen Bruttobetrag von 322,21 EURO und bei Zugrundelegung der höchsten Honorarzone der BVSK – Honorarbefragung 2005/2006 ergibt sich unter Berücksichtigung der höchsten Honorarzone HB – III, dann allerdings ohne Ansatz von Nebenkosten, selbst unter Fortschreibung in Höhe von jährlich 3 % ein noch darunterliegender Wert.\n\nDie Nebenentscheidungen folgen aus §§ 91, 708 Ziff. 11, 713 ZPO.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-bochum/2009-10-16/47-c-366-08","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 249","ref_norm":"249","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 287","ref_norm":"287","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 495a","ref_norm":"495a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-bochum/2009-10-16/47-c-366-08","retrieved":"2026-10-28 15:56:29.930254+00:00"},"card":{"id":"ag-bochum/2009-10-16/47-c-366-08","court":"AG Bochum","court_id":"ag-bochum","court_as_stated":"Amtsgericht Bochum","panel":"47. Abteilung des Amtsgerichts","date":"2009-10-16","dockets":["47 C 366/08"],"decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:AGBO:2009:1016.47C366.08.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:AGBO:2009:1016.47C366.08.00"},"cite_as":"AG Bochum, Urteil vom 16.10.2009 – 47 C 366/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-bochum/2009-10-16/47-c-366-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BGB/249","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"249","label":"§ 249 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/287","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"287","label":"§ 287 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/495a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"495a","label":"§ 495a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:56:29.930254+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}