{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:AGBO:2007:0308.52II3688.06.00","court":"Amtsgericht Bochum","senate":"52. Abteilung des Amtsgerichts","decided":"2007-03-08","aktenzeichen":"52 II 3688/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"hat das Amtsgericht Bochum durch den Richter am Amtsgericht am 8.3.2007\n\nb e s c h l o s s e n:\n\nDie Erinnerung des Antragstellers vom 1.2.2007 gegen den Beschluss der Rechts-pflegerin des Amtsgerichts Bochum vom 16.1.2007 wird zurückgewiesen.\n\nAußergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet.\n\nGründe:\n\nDie gemäß §§ 11, 24a RpflG, 6 Abs. 2 BerHG zulässige Erinnerung ist unbegründet.\n\nDer Gegenstand dieses Verfahrens sowie der Gegenstand des Verfahrens 52 II 3678/06, in dem durch Beschluss vom heutigen Tage die beantragte Beratungshilfe bewilligt wurde, bilden dieselbe Angelegenheit.\n\nDer Antragsteller begehrt in diesem Verfahren und den weiteren Verfahren 52 II 3679/06 und 3678/06 gegenüber seinen Unterhaltsgläubigern (Ex-Ehefrau und 3 Kindern) eine Abänderung des gerichtlichen Vergleiches vom 20.7.2004. Dies stellt eine Angelegenheit im Sinne des Beratungshilfe- und Vergütungsrechts dar (vgl. Schoreit/Dehn, Beratungshilfe, 8. Aufl. 2004, Rdnr. 19 zu § 44 RVG m.w.N.). Diese Bewertung wird nunmehr auch durch § 16 Nr. 4 RVG bestätigt, wonach sogar eine Scheidungssache und die Folgesachen ausdrücklich eine Angelegenheit bilden.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-bochum/2007-03-08/52-ii-3688-06","cited_norms":[{"jurabk":"RPflG 1969","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"RPflG 1969","ref":"§ 24a","ref_norm":"24a","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 16","ref_norm":"16","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-bochum/2007-03-08/52-ii-3688-06","retrieved":"2026-10-28 15:55:25.762982+00:00"},"card":{"id":"ag-bochum/2007-03-08/52-ii-3688-06","court":"AG Bochum","court_id":"ag-bochum","court_as_stated":"Amtsgericht Bochum","panel":"52. Abteilung des Amtsgerichts","date":"2007-03-08","dockets":["52 II 3688/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:AGBO:2007:0308.52II3688.06.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:AGBO:2007:0308.52II3688.06.00"},"cite_as":"AG Bochum, Beschluss vom 08.03.2007 – 52 II 3688/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-bochum/2007-03-08/52-ii-3688-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"RPflG 1969/11","law":"RPflG 1969","abbreviation":"RPflG 1969","ref":"11","label":"§ 11 RPflG 1969","mentions":1},{"id":"RPflG 1969/24a","law":"RPflG 1969","abbreviation":"RPflG 1969","ref":"24a","label":"§ 24a RPflG 1969","mentions":1},{"id":"RVG/16","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"16","label":"§ 16 RVG","mentions":1},{"id":"RVG/44","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"44","label":"§ 44 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:55:25.762982+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}