{"status":"available","doknr":"OLD242248","ecli":"ECLI:DE:AGBM2:2009:0309.85II1995.08BERH.00","court":"Amtsgericht Brühl","senate":null,"decided":"2009-03-09","aktenzeichen":"85 II 1995/08 BerH","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nwird die Erinnerung vom 28.1.2009 gegen den Beschluss vom 21.1.2009 zu-rückgewiesen.\n\n1\n\nGründe:\n\n 2\n\nDie Erinnerung ist zulässig, aber unbegründet. Die Rechtspflegerin hat zu Recht Beratungshilfe verweigert, weil der Antrag nicht von der Erinnerungsführerin unterschrieben wurde. Auf das Unterschriftserfordernis kann auch bei wiederholter Antragstellung nicht verzichtet werden (vgl. AG Konstanz, Beschl.\n\n 3\n\nv. 17.7.2008 — UR II 90/08, zitiert nach juris).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/242248","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-bruehl/2009-03-09/85-ii-1995-08-berh","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/242248","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/242248","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-bruehl/2009-03-09/85-ii-1995-08-berh","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/242248","retrieved":"2026-07-09 02:05:51.966648+00:00"}}