{"status":"available","doknr":"OLD506656","ecli":"ECLI:DE:AGBESB:2015:1203.104C125.15.0A","court":"Amtsgericht Schöneberg","senate":null,"decided":"2015-12-03","aktenzeichen":"104 C 125/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Orientierungssatz\n\n \n\nDer Gegenstandswert des eine Mietminderung betreffenden Feststellungsantrags richtet sich nach dem 12-fachen Betrag der monatlichen Mietminderung (vgl. LG Berlin, Beschluss vom 13. Juli 2015, 65 T 90/15).(Rn.2)\n \n\nVerfahrensgang\n\nnachgehend LG Berlin, 22. Januar 2016, 63 T 3/16, Beschluss\n\nnachgehend KG Berlin 8. Zivilsenat, 30. Mai 2016, 8 W 13/16, Beschluss\n\nTenor\n\n \n\n \n\n \n\n \n \n\nDer Wert des Streitgegenstandes wird endgültig auf\n\n \n \n \n\n 6.126,22 Euro\n\n \n \n \n\n festgesetzt:\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nKlageantrag zu 1.: 606,44 Euro x 5 x 2,5 % x 12 Monate = \n\n \n \n \n\n 909,66 Euro\n\n \n         \n \n\n \n\n \n \n\nKlageantrag zu 2.: 606,44 Euro x 20 % x 12 Monate =\n\n \n \n \n\n 1.455,46 Euro\n\n \n         \n \n\n \n\n \n \n\nKlageantrag zu 3.:\n\n \n \n \n\n 3.761,10 Euro\n\n \n         \n \n\n \n\n \n\nGründe\n\n1\n\nDer Gegenstandswert des Anspruchs auf Mängelbeseitigung richtet sich nicht nach der von der Klägerin für angemessen erachteten Minderungsquote, sondern nach dem realistischen Minderungsbetrag. Dieser ist für jeden der im Klageantrag zu 1. aufgeführten Mängel mit 2,5 %, zusammen 12,5 % anzusetzen.\n\n2\n\nHinsichtlich des Gegenstandswertes des Feststellungsantrags folgt das Gericht - in Kenntnis der Entscheidung des BGH vom 20. April 2005 - der Auffassung des 8. Zivilsenats des Kammergerichts, wonach der Wert sich nach dem 12-fachen ( nicht dem 42-fachen ) Betrag der monatlichen Mietminderung richtet ( vgl. auch LG Berlin, Beschluss vom 13. Juli 2015, zu 65 T 90/15 in GE 2015, 1098f ).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/506656","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-schoeneberg/2015-12-03/104-c-125-15","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/506656","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/506656","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-schoeneberg/2015-12-03/104-c-125-15","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/506656","retrieved":"2026-07-09 09:11:28.931536+00:00"}}