{"status":"available","doknr":"OLD84667","ecli":"ECLI:DE:AGASCHE:2016:0531.16.1390807.06N.0A","court":"Amtsgericht Aschersleben","senate":null,"decided":"2016-05-31","aktenzeichen":"16-1390807-06-N","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nIn der Mahnsache\n\n…\n\ngegen\n\n…\n\nwird der Beschluss vom 15.04.2016 aufgehoben.\n\nGründe\n\n1\n\nEs ist nicht generell unzulässig, neben Rechtsanwaltskosten auch Inkassokosten als Schadenspositionen geltend zu machen. Ob beide Ansprüche nebeneinander bestehen, ist im Wesentlichen davon abhängig, ob sie zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung erforderlich waren.\n\n2\n\nDies im Einzelfall zu beurteilen, ist dem streitigen Verfahren vorbehalten. Es übersteigt das im Mahnverfahren eng begrenzte Prüfungsrecht des Gerichts.\n\nKretschmann\n\nRichter am Amtsgericht","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/84667","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-aschersleben/2016-05-31/16-1390807-06-n","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/84667","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/84667","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-aschersleben/2016-05-31/16-1390807-06-n","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/84667","retrieved":"2026-07-08 23:46:04.855949+00:00"}}