{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:AGAC1:2003:1205.10C315.03.00","court":"Amtsgericht Aachen","senate":"Abteilung 10","decided":"2003-12-05","aktenzeichen":"10 C 315/03","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 170,90 € zuzüglich Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basissatz seit dem 30.4.2003 zu zahlen.\n\nIm Übrigen wird die Klage abgewiesen. \n\nVon den Kosten des Rechtsstreits haben der Kläger 1/5 und der Beklagte 4/5 zu tragen. \n\nDas Urteil ist vorläufig vollstreckbar.\n\nTatbestand\n\n \n\nVon der Abfassung des Tatbestandes wird gemäß § 313a ZPO abgesehen. \n\n \n\nEntscheidungsgründe\n\n \n\nDie Klage ist teilweise begründet. \n\n \n\nDer Kläger kann von dem Beklagten gemäß §§ 7 StVG, 3 PflichtVG, 6 AuslPflichtVG, 249 BGB noch die Zahlung eines weiteren Betrages von 170,90 € verlangen. \n\n \n\nDas Gericht schätzt den erstattungsfähigen Unfallsachschaden des Klägers gemäß § 287 ZPO auf 1.464 €, worauf der Beklagte erst 1.293,10 € geleistet hat. Als Schätzungsgrundlage dient insoweit das von seinem Inhalt her auch von dem Beklagten nicht in Frage gestellte Gutachten der DEKRA vom 6.1.2003. Der DEKRA-Sachverständige hat hierin bezüglich des klägerischen Pkws einen Wiederbeschaffungswert von 1.500 € \"incl. MWSt.\" bzw. \"bei Regelbesteuerung ohne MWSt. von 1.293,10 €\" ermittelt.\n\n \n\nDiese Ausführung des Gutachters sind mangels abweichender Anhaltspunkte dahin zu verstehen, dass der Bruttowiederbeschaffungswert von 1.500 € unter Zugrundelegung der sog. \"Differenzbesteuerung\" ( § 25a UStG) ermittelt worden ist (vgl. für ein nahezu wortgleiches DEKRA-Gutachten zutreffend und überzeugend AG Essen NZV 2003, 535 [536] sowie AG Brandenburg NZV 2003, 389; vgl. auch AG Erkelenz NJW 2003, 2617; AG Papenburg NJW 2003, 2617). Deshalb beläuft sich der Umsatzsteueranteil in dem von dem Gutachter ermittelten Bruttowiederbeschaffungswert auf 16 % der tatsächlichen Handelsspanne eines seriosen Gebrauchtwagenhändlers, welche das Gericht mit den Amtsgerichten Essen und Brandenburg (a. a. O.) unter Bezugnahem auf die Gesetzesmaterialien zu § 249 Abs. 2 Satz 2 BGB n. F. (BT-Drucksache 742/01, S. 57; vgl. hierzu AG Essen a. a. O.) sowie den Veröfffentlichungen der Informationsdienste DAT und Schwacke (vgl. hierzu AG Brandenburg a. a. O.) auf 15 % schätzt. \n\n \n\nAuf den gesamten Bruttowiederbeschaffungswert bezogen ergibt dies einen tatsächlichen Umsatzsteueranteil von 2,4 % (15 % x 0,16). \n\n \n\nDa der Kläger, welcher unstreitig bislang kein Ersatzfahrzeug erworben hat, gemäß § 249 Abs. 2 Satz n. F. BGB keinen Anspruch auf Erstattung der für den Ankauf einer Ersatzsache aufzuwendenden Umsatzsteuer hat, ist deshalb aus dem von dem DEKRA-Gutacher ermittelten Bruttowiederbeschaffungwert nach Maßgabe der vorstehenden Ausführungen ein Umsatzsteueranteil von 2,4 % herauszurechnen. Hieraus ergibt sich ein erstattungsfähiger Schadensbetrag in dem oben dargelegten Umfang, woraus sich wiederum nach Abzug der bereits erfolgten Regulierung die titulierte Restforderung errechnet (vgl. zur Problematik jetzt auch Notthoff NZV 2003, 509 [516]; Lemcke r+s 2003, 441 [443]; jw. m. w. N.). \n\n \n\nDer Zinsanspruch ergibt sich aus §§ 286, 288 BGB. \n\n \n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 91 ZPO. Die Entscheidung über die Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Nr. 11, 713 ZPO. \n\n \n\nStreitwert: 206,90 €.\n\n \n \n\nDr. R","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-aachen/2003-12-05/10-c-315-03","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 249","ref_norm":"249","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 286","ref_norm":"286","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 288","ref_norm":"288","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 287","ref_norm":"287","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 313a","ref_norm":"313a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 713","ref_norm":"713","n":1},{"jurabk":"StVG","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1},{"jurabk":"UStG 1980","ref":"§ 25a","ref_norm":"25a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-aachen/2003-12-05/10-c-315-03","retrieved":"2026-10-28 15:53:27.148279+00:00"},"card":{"id":"ag-aachen/2003-12-05/10-c-315-03","court":"AG Aachen","court_id":"ag-aachen","court_as_stated":"Amtsgericht Aachen","panel":"Abteilung 10","date":"2003-12-05","dockets":["10 C 315/03"],"decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:AGAC1:2003:1205.10C315.03.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:AGAC1:2003:1205.10C315.03.00"},"cite_as":"AG Aachen, Urteil vom 05.12.2003 – 10 C 315/03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-aachen/2003-12-05/10-c-315-03","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 170,90 € zuzüglich Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basissatz seit dem 30.4.2003 zu zahlen.\n\nIm Übrigen wird die Klage abgewiesen.\n\nVon den Kosten des Rechtsstreits haben der Kläger 1/5 und der Beklagte 4/5 zu tragen.\n\nDas Urteil ist vorläufig vollstreckbar.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/249","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"249","label":"§ 249 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/286","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"286","label":"§ 286 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/288","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"288","label":"§ 288 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/287","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"287","label":"§ 287 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/313a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"313a","label":"§ 313a ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/708","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"708","label":"§ 708 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/713","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"713","label":"§ 713 ZPO","mentions":1},{"id":"StVG/7","law":"StVG","abbreviation":"StVG","ref":"7","label":"§ 7 StVG","mentions":1},{"id":"ZPO/91","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91","label":"§ 91 ZPO","mentions":1},{"id":"UStG 1980/25a","law":"UStG 1980","abbreviation":"UStG 1980","ref":"25a","label":"§ 25a UStG 1980","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:53:27.148279+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}