{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1999-05-17_5_StR_155_99_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1999-05-17","aktenzeichen":"5 StR 155/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"c7\nIn\nCD\n(N\noO\n\n2\n>\n\n5 StR 155/99\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 17. Mai 1999\nin der Strafsache\ngegen\n\nErnst-Georg \\V EEE aus Rem,\ngeboren am EB 1941 in EEE\n\nwegen Schmuggeis\n\n66\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Mai 1999\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urte\n- richts Hof vom 30. November 1998 wird nach\n\nii des Landge-\n§ 349 Abs. 2,\nAbs. 4 StPO mit der Maßgabe als unbegründet verworfen,\n\ndaß der angeordnete Verfall zum Wegfall kommt.\n\nGemäß § 73 Abs. 1 StGB dürfen nur solche Vermögensvorteile für verfallen erklärt werden, die der Täter durch eine von\nder Anklage umfaßte und vom Tatrichter festgestellte Tat\nerlangt hat (BGHSt 28, 369; BGH StV 81, 627). Nach den\nAusführungen des Landgerichts stellten die sichergestellten\nGeldscheine jedoch einen Teil der Bezahlung für frühere\nSchmuggelfahrten dar, die vom’ Tatrichter nicht näher festgestellt werden konnten. Auch ein erweiterter Verfall gemäß\n\n§ 73d StGB scheidet aus, da § 375 Abs. 2 AO\nschrift nicht verweist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\n\ntragen.\n\nHarms Häger\n\nTepperwien\n\nauf diese Vor-\n\nRothfuß","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-05-17/5-str-155-99","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73d","ref_norm":"73d","n":1},{"jurabk":"AO 1977","ref":"§ 375","ref_norm":"375","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1999-05-17/5-str-155-99","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:58.858286+00:00"}}