{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1998-10-26_5_StR_369_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1998-10-26","aktenzeichen":"5 StR 369/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR_369/98 0495 08?\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 26. Oktober 1998\nin der Strafsache\ngegen\n\nAir PB aus Ho.\ndort geboren am EEE 1974,\n\nwegen unerlaubten Erwerbs von halbautomatischen\n\nSelbstladewaffen u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n26. Oktober 1998 beschlossen:\n\nl. Das Verfahren wird\n\na) auf Antrag des Generalbundesanwalts gemäß\nS 154 Abs. 2 StPO eingestellt, soweit der\nAngeklagte wegen versuchter gewerbsmäßiger\nVermittlung des Vertriebs einer Schußwaffe\n(Fall 38 der Urteilsgründe) verurteilt\n\nworden ist,\n\nb) mit Zustimmung des Generalbundesanwalts\nnach $S 154a Abs. 2 StPO dahingehend\nbeschränkt, daß die Verurteilung wegen\ntateinheitlich begangenen gewerbsmäßigen\nVertriebs von Schußwaffen (Fall 36 der\nUrteilsgründe) entfällt.\n\n2. Demgemäß wird auf die Revision des\nAngeklagten das Urteil des Landgerichts\nHamburg vom 12. Februar 1998 nach § 349\nAbs. 4 StPO dahingehend geändert, daß der\nAngeklagte wegen unerlaubten Erwerbs von\nhalbautomatischen Selbstladewaffen in\nTateinheit mit unerlaubtem Ausüben der\ntatsächlichen Gewalt über sie, in weiterer\nTateinheit mit unerlaubtem Überlassen\neiner Schußwaffe an einen\nNichtberechtigten, mit unerlaubtem Führen\neiner halbautomatischen Selbstladewaffe\nund mit Ausübung der tatsächlichen Gewalt\nüber eine Schußwaffe in Bewirtungsräumen\n\nzu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr\n\nund neun Monaten verurteilt wird (vgl.\nAntragsschrift des Generalbundesanwalts\n\nvom 28. Juli 1998).\n\nDie weitergehende Revision des Angeklagten\ngegen das vorgenannte Urteil wird nach $S\n\n349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nSoweit das Verfahren eingestellt worden\nist, trägt die Staatskasse die Kosten des\nVerfahrens und die notwendigten Auslagen\ndes Angeklagten. Im übrigen hat der\nAngeklagte die Kosten seines Rechtsmittels\n\nzu tragen.\n\nLaufhütte Harms Häger\n\nBasdorf Gerhardt","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-10-26/5-str-369-98","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-10-26/5-str-369-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:48.488617+00:00"}}