{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1998-07-21_5_StR_174_98_NA_NA_A","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1998-07-21","aktenzeichen":"5 StR 174/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 174/98\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 21. Juli 1998\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gewerbsmäßigen Schmuggels\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n\n21. Juli 1998 beschlossen:\n\nDie sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen die Entscheidung des Landgerichts Hof über die Verpflichtung der Staatskasse auf Entschädigung des Angeklagten\n\nc wird kostenpflichtig zurückgewie-\n\nsen.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten C aus tatsächlichen Gründen freigesprochen und die Staatskasse\nverpflichtet, diesem Angeklagten für die Zeit der vorläufigen Festnahme und der erlittenen Untersuchungshaft Entschädigung zu gewähren. Die sofortige Beschwerde der\nStaatsanwaltschaft gegen diese Entscheidung ist unbegründet. Der Freispruch ist nach Verwerfung der Revision zwischenzeitlich rechtskräftig. Für ein Vorliegen der Voraussetzungen der $S 5 Abs. 2, 8 6 Abs. 1 Nr. 1 StrEG gibt\n\nes keine Anhaltspunkte.\n\nLaufhütte Harms Basdorf\n\nNack Tepperwien","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-07-21/5-str-174-98","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-07-21/5-str-174-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:44.079449+00:00"}}