{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1998-05-06_5_StR_53_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1998-05-06","aktenzeichen":"5 StR 53/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"cn\nBe\nI\n(7\n[m\nm\n\"p)\n\n- 5 StR 53/98 -\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 6. Mai 1998\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.Ronrny Rp aus LCD,\ndort geboren am EEE 1964,\n\n2.Peterr VV EEE aus LEER\ndort geboren am EB 1966,\n\nwegen vorsätzlichen Vollrausches\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Mai 1998\n\nbeschlossen:\n\n1. Dem Angeklagten Wege wird auf seine Kosten Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung\nder Revisionsbegründungsfrist gewährt. Damit ist der Beschluß des Landgerichts Leipzig vom 15. Dezember 1997\ngegenstandslos.\n\n2. Die Revisionen der Angeklagten RP und Vvggugp gegen das Urteil des Landgerichts Leipzig vom 10. Septemnber 1997 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegrün-\n\ndet verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechts-\n\nmittels zu tragen.\n\nDer Senat merkt an:\n\na)\n\nb)\n\nEs ist hinreichend glaubhaft, daß eine Versäumung der Revisionsbegründungs-, gegebenenfalls auch der Wiedereinsetzungsfrist beim Angeklagten Weg auf ihm nicht anzulastendes Verteidigerverschulden zurückgeht.\n\nDer Angeklagte FB hat die Nichtanwendung des § 64 StGB - die hier\ndurchgreifenden Bedenken unterläge — vom Rechtsmittelangriff ausgenommen (vgl. BGHSt 38, 362). Eine derartige Rechtsmittelbeschränkung\nwird vom Bundesgerichtshof auch ohne sonstige Beschränkung auf den\nRechtsfolgenausspruch für wirksam erachtet, sofern die Unterbringungsproblematik mit Schuld- und Strafausspruch betreffenden Fragen nicht in\nunlösbarem Zusammenhang steht (vgl. BGH NJW 1997, 2335; BGH, Be-\n\nschlüsse vom 8. Februar 1996 — 4 StR 732/95 - und 26. März 1998\n-5 StR 87/98 -).\n\nHarms Häger Basdorf\n\nTepperwien Gerhardt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-05-06/5-str-53-98","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-05-06/5-str-53-98","retrieved":"2026-08-21 23:23:40.734414+00:00"},"card":{"id":"bgh/1998-05-06/5-str-53-98","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"1998-05-06","dockets":["5 StR 53/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1998-05-06_5_StR_53_98_NA_NA_NA","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.05.1998 – 5 StR 53/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-05-06/5-str-53-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-21T23:23:40.734414+00:00","text_quality":"ocr","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}