{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1998-05-06_5_StR_201_98_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1998-05-06","aktenzeichen":"5 StR 201/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"zurück an Archiv\n\nCD\n(an\nnp)\nın\nwD\n\n5 StR 201/98\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 6. Mai 1998\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nMichael Andreas F OD | cus SE,\ndort geboren am EIS 1959,\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n6. Mai 1998 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten FEED gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 27. November\n1997 wird nach § 349 Abs. 2 StPO mit folgender\nMaßgabe (S 349 Abs. 4 StPO) als unbegründet verworfen: Der Schuldspruch wird dabin geändert, daß\nder Angeklagte FEW einer schweren räuberischen\nErpressung in Tateinheit mit versuchter gefährlicher Körperverletzung sowie einer räuberischen\n\nErpressung schuldig ist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\n\nRechtsmittels zu tragen.\n\nGründe\n\nDer Senat berichtigt den Schuldspruch und läßt die Verurteilung wegen Störung einer Fernmeldeanlage entfallen.\nHierbei handelt es sich um ein offensichtliches Versehen\nim Urteilsausspruch. Das belegen die Gründe: Das Landgericht hat hier ausdrücklich festgestellt, daß zugunsten\ndes Angeklagten FB davon ausgegangen werden müsse,\ndaß die Beschädigung des Telefons durch den Mitangeklag-\n\nten SE einen Exzeß darstelle (UA S. 19); deswegen\nhat das Landgericht diese Tat dem Angeklagten FEB\nnicht zugerechnet (UA S. 18).\n\nHarms Häger Basdorf\n\nTepperwien Gerhardt","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-05-06/5-str-201-98","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1998-05-06/5-str-201-98","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:40.717121+00:00"}}