{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1997-05-15_5_StR_39_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1997-05-15","aktenzeichen":"5 StR 39/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5_StR 39/97\n(alt: 5 StR 642/94)\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 15. Mai 1997\nin der Strafsache\ngegen\n\nGerda Margot KÜCHE seporene id]\n\naus BEP,\ndort geboren am EEE 1>2;,\n\nwegen Rechtsbeugung\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n15. Mai 1997 beschlossen:\n\nDie Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 22. Oktober 1996 wird nach S 349 Abs. 2 StPO als\nunbegründet verworfen.\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nIm Ergebnis zutreffend hat das Landgericht eine\nStrafmilderung wegen eines vermeidbaren Verbotsirrtums abgelehnt (vgl. BGHSt 41, 247, 276 £.; 41,\n317, 340).\n\nDie Begründung der Höhe der Hauptstrafe - ein Jahr\nund neun Monate Freiheitsstrafe - nach dem Recht\nder DDR (vgl. BHGSt 38, 18, 22 £.) ist nicht zu\nbeanstanden. An die Annahme, diese sei nicht aussetzungsfähig, war das Landgericht gebunden (vgl.\nzudem zum Ausschluß einer Verurteilung auf Bewährung nach dem Recht der DDR in Anwendung von\n\nSS 62, 25 StGB-DDR oder 5 45 StGB-DDR, S 349 StPOo-DDR den Senatsbeschluß vom heutigen Tage - 5 StR\n580/96 -).\n\nDie angeklagte Oberrichterin war etwa 20 Jahre\nlang Vorsitzende des für politische Strafsachen\nerstinstanzlich zuständigen I a - Strafsenats beim\nStadtgericht Berlin. Gegenstand ihrer Verurteilung\nsind drei Rechtsbeugungstaten, durch die gegen\n\nN\n\nÖ\n\nvier Personen Freiheitsstrafen von jeweils\n\nzwei Jahren und mehr, einmal sogar von acht Jahren, verhängt worden sind. Im Blick darauf begegnet die - zutreffend alternativ geprüfte - Festsetzung einer der Höhe nach nicht mehr aussetzungsfähigen Gesamtfreiheitsstrafe in Anwendung\ndes Strafgesetzbuchs (in Abgrenzung zum zitierten\nSenatsbeschluß vom heutigen Tage) keinen Bedenken.\n\nLaufhütte Harms Häger\nBasdorf Nack","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-05-15/5-str-39-97","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-05-15/5-str-39-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:24.044382+00:00"}}