{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1997-05-13_5_StR_173_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1997-05-13","aktenzeichen":"5 StR 173/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 173/97\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 13. Mai 1997\nin der Strafsache\ngegen\n\nMiodrag S Un .\ngeboren am EEE 1955 in u (Susoslawien) ,\n\nwegen schweren Bandendiebstahls\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n13. Mai 1997 beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 6. November 1996 nach S 349 Abs. 4 StPO im Ausspruch\nüber die Gesamtstrafe aufgehoben.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach § 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe\n\nDer Generalbundesanwalt hat mit Antragsschrift vom\n22. April 1997 ausgeführt:\n\n\"Die durch Verbüßung erledigte Vorverurteilung des Angeklagten vom 10. September 1994 durch das Amtsgericht\nTiergarten in Berlin entfaltet keine\nzZäsurwirkung (vgl. BGHR StGB S 55\n\nAbs. 1 Satz 1 Zäsurwirkung 3 und 7\n\nm. w. N.).\n\nDies hat zur Folge, daß die Strafkammer aus den Einzelstrafen der vorliegenden Verurteilung und der im Urteil\ndes Amtsgerichts Tiergarten vom\n\n31. Juli 1996 - rechtskräftig seit dem\n8. August 1996 - verhängten und zur\nBewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe\nvon sechs Monaten (UA S. 5) gemäß § 55\nAbs. 1 StGB in Verbindung mit SS 53,\n54 StGB eine Gesamtstrafe zu bilden\nhatte. Es lag kein Grund vor, die Bildung dieser Gesamtstrafe dem Beschlußverfahren nach SS 460, 462 StPO zu\nüberlassen (vgl. auch BGH, Urteil vom\n18. August 1987 - 1 StR 318/87 -; Beschluß vom 24. November 1988\n\n- 1 StR 566/88 -).\"\n\nDies führt - wie beantragt - zur Aufhebung der Gesamtstrafe.\n\nLaufhütte Harms Häger\nBasdorf Nack\n\n;\nKABE,","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-05-13/5-str-173-97","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-05-13/5-str-173-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:23.547338+00:00"}}