{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1997-04-30_5_StR_152_97_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1997-04-30","aktenzeichen":"5 StR 152/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 152/97\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 30. April 1997\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. Bien Von PÜEEED aus SEEN.\ngeboren am 1962 in up (Vietnan) ,\n\n2. Du Vven Tg aus mg.\ngeboren am EEE 1972 in ri (Vietnan),,\n\nwegen Geiselnahme u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n30. April 1997 beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das\n\nUrteil des Landgerichts Berlin vom 7. Oktober 1996 werden nach 5 349 Abs. 2 StPo\n\nals unbegründet verworfen.\n\nDie Beschwerdeführer haben die Kosten ihrer Rechtsmittel zu tragen.\n\nDer Senat merkt an:\n\nDas Handeln der Angeklagten war weder gerechtfertigt noch entschuldigt; denn sie hätten zur Rettung des nach ihren Vorstellungen gefangenen \"up\npolizeiliche Hilfe in Anspruch nehmen können und\nmüssen.\n\nDie Festsetzung des \"Ag\" brauchte bei der Prüfung\ndes minder schweren Falles nicht ausdrücklich er-Öörtert zu werden, da es um kriminelle Aktivitäten\nzweier miteinander rivalisierender Gruppen ging.\n\nLaufhütte Harms Häger\nBasdorf£f Nack","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-04-30/5-str-152-97","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-04-30/5-str-152-97","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:22.895578+00:00"}}