{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1997-03-19_5_StR_584_96_NA_NA_a","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1997-03-19","aktenzeichen":"5 StR 584/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"3_StR 584/96\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 19. März 1997\nin der Strafsache\ngegen\n\nThomas L ED „aus SCHE.\ngeboren am EEE 1961 in raw.\n\nwegen Betruges\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n19, März 1997 beschlossen:\n\nDer Wiedereinsetzungsamtrag des Angeklagten vom\n11. März 1997 wird auf seine Kosten verworfen.\n\nGründe\n\nDurch Senatsbeschluß vom 18. Februar 1997 ist das Strafverfahren gegen den Angeklagten rechtskräftig abgeschlossen\nworden. Der Angeklagte hat beantragt, ihm Wiedereinsetzung\nin den vorigen Stand - offenbar gegen die Versäumung der\nFrist des § 349 Abs. 3 Satz 2 StPO - zu gewähren. Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist nach Eintritt der\nRechtskraft der Sachentscheidung nach der Rechtsprechung des\nBundesgerichtshofs jedoch nicht mehr zulässig (BGHSt 17, 94,\n97; 23, 102, 103; BGHR StPO § 349 Abs. 2 Beschluß 1).\n\nDie Voraussetzungen für ein Nachverfahren nach $S 33a StPO\nliegen nicht vor. Der Senat hat keine Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Angeklagte nicht gehört\nworden wäre.\n\nDie nach der Entscheidung beim Revisionsgericht eingegangene\nStellungnahme hätte im übrigen nicht zu einer anderen Entscheidung in der Sache geführt: Der Senat hat bereits bei\nder Entscheidung über die Revision von Amts wegen das Vor-\n\nliegen der Prozeßvoraussetzungen geprüft und - wie das Landgericht (vgl. UA S. 16) - bejaht.\n\nLaufhütte Harms Häger\nNack Gerhardt","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-03-19/5-str-584-96","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-03-19/5-str-584-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:20.501691+00:00"}}