{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1997-02-18_5_StR_585_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1997-02-18","aktenzeichen":"5 StR 585/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 585/96\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 18. Februar 1997\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nPeter Carsten S EEE cu: Su.\ngeboren am 1966 in Hamm.\n\nwegen Betruges\n\nDer 5.\n\nStrafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n\n18. Februar 1997 beschlossen:\n\nII.\n\nIII.\n\nAuf Antrag des Generalbundesanwalts wird\ndas Verfahren nach § 154 Abs. 2 StPO, soweit der Angeklagte in den Fällen 277.536\n(HB und 331.641 (SC) der\n\nUrteilgründe verurteilt ist, eingestellt.\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 13. Dezember 1995 wird nach § 349 Abs. 2 StPO\nverworfen, jedoch mit der Maßgabe (S 349\nAbs. 4 StPO), daß der Angeklagte wegen Betruges in 163 Fällen verurteilt ist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen,\n\nGründe\n\nDer Erörterung bedarf nur folgendes:\n\nIm Fall 277.536 hat der Tatrichter zwar eine Einzelstrafe gebildet, jedoch beinhalten die Feststellungen diesen Fall nicht. Im Fall 331.641 hat\nder Tatrichter eine Einzelstrafe nicht verhängt.\n\nDie Einstellung des Verfahrens führt zur Änderung\n\ndes Schuldspruchs und zum Wegfall der Einzelstrafe\nim Fall 277,536, nicht jedoch der Gesamtstrafe.\n\nEine Auswirkung auf die Gesamtstrafe schließt der\nSenat aus.\n\nSoweit das Verfahren eingestellt worden ist, hat\nder Senat gemäß S 467 Abs. 4 StPO von einer Kosten- und Auslagenentscheidung zulasten der\nStaatskasse abgesehen.\n\nUnwesentliche Abweichungen von den mitgeteilten\ntatrichterlichen Strafzumessungsgrundsätzen bei\nder Bildung der Einzelstrafen in wenigen Fällen zu\nLasten (aber auch zu Gunsten) des Angeklagten bedürfen keiner Korrektur. Solche Abweichungen bewegen sich noch im Rahmen einer vom Tatrichter ersichtlich nur grob katalogisierend verstandenen\nEinteilung der Einzelfälle.\n\nLaufhütte Harms Häger\nNack Tepperwien","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-02-18/5-str-585-96","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1997-02-18/5-str-585-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:18.860451+00:00"}}