{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1996-12-19_5_StR_24_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1996-12-19","aktenzeichen":"5 StR 24/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Ab\n\n5 StR 24/96\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 19. Dezember 1996\nin der Strafsache\ngegen\n\nHubert Heinz Ernst Pb aus ce.\n\ngeboren am I) 1938\nin Sg «rs. ED,\n\nwegen Totschlags\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n19. Dezember 1996 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom\n\n5. Mai 1995 wird nach 5 349 Abs. 2 StPO\nals unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nDie im Zusammenhang mit § 5 Abs. 1 WStG angestellte mißverständliche Erwägung, die Rechtswidrigkeit\nder Befehlslage sei für den Angeklagten \"bei einigem Nachdenken ohne weiteres einsichtig gewesen\"\n(UA S. 25), gefährdet den Bestand des Urteils im\nErgebnis nicht. \"Offensichtlich\" im Sinne des § 5\nAbs. 1 WStG ist die Rechtswidrigkeit der Tat allerdings nur, wenn sie jenseits aller Zweifel\nliegt; der Soldat hat keine Prüfungspflicht\n\n(BGHSt 39, 1, 33 m.w.N.; 39, 168, 189). Die\nRechtswidrigkeit muß ohne weiteres Nachdenken einsichtig sein (Schölz/Lingens, WStG 3. Aufl. § 5\nRAdn. 13). Der Senat schließt indes trotz der miß-\n\n186\n\nverständlichen Formulierung aus, daß dieser Maßstab bei der Entscheidung des Tatrichters verkannt\nworden ist (vgl. ebenfalls UA S. 25 \"ohne weiteres\noffensichtlich\").\n\nLaufhütte Harms Häger\nGerhardt Rothfuß","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-12-19/5-str-24-96","cited_norms":[{"jurabk":"WStrG","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":2}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-12-19/5-str-24-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:16.473881+00:00"}}