{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1996-12-17_5_StR_469_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1996-12-17","aktenzeichen":"5 StR 469/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5_StR 469/96 AR\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 17. Dezember 1996\nin der Strafsache\ngegen\n\nHerbert B 7 aus Po,\ngeboren am MB 1935 in ve,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17.\nzember 1996 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Potsdam vom\n\n22. April 1996 wird nach S 349 Abs. 2 StPO\nals unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nEin vom Beschwerdeführer entgegen der inzwischen\nständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs\ngeltend gemachtes Verfahrenshindernis besteht in\nFällen der vorliegenden Art nicht. Einer Bestrafung stehen in der DDR erlassene Amnestien nicht\nentgegen, die sich nach dem Willen der Amnestiegesetzgeber von vornherein nicht auf Verhalten, das\naußerhalb jeder Verfolgung stand, beziehen sollten; sie ist auch nicht durch Verfolgungsverjährung (vgl. dazu BVerfG, Kammer, Beschluß vom\n\n13. November 1996 - 2 BvR 1130/95 - bestätigend zu\nBGHR StGB § 78b Abs. 1 Verfolgungshindernis 2)\nausgeschlossen (vgl. zuletzt Senatsurteil vom\n\n3. Dezember 1996 - 5 StR 67/96 - m.w.N. - zum Abdruck in BGHSt bestimmt).\n\nBL,\n\nDe-\n\nEbenso hindert der speziell in Art. 103 Abs. 2 GG\nverankerte Vertrauensgrundsatz eine Strafverfolgung hier nicht (vgl. BVerfG, Beschluß vom 24. Oktober 1996 - 2 BvR 1851/94 - u.a.). Daß die Grundsätze der (nachrichtendienstliche Straftaten betreffenden) Entscheidung BVerfGE 92, 277 auf Verbrechen gegen das Leben nicht übertragen werden\nkönnen, hat der Senat ebenfalls bereits ausgesprochen (vgl. Urteil vom 24. April 1996\n\n- 5 StR 322/95 - insoweit in BGHR WStG S 5 Abs. 1\nSchuld 3 und NStZ-RR 1996, 323 nicht abgedruckt).\n\nGegen eine Bestrafung vorsätzlicher Tötungsdelikte\nbestehen hier auch mit Blick auf das Völkerrecht\nkeine Bedenken (vgl. BGH NJW 1996, 2042, 2043 £.\n\n- zum Abdruck in BGHSt 42, 65 bestimmt). Ebenso\nist es für die Rechtswidrigkeit der Tat (vgl.\ngrundlegend BGHSt 39, 1, 14 f£f.; zusammenfassend\nBGHSt 41, 101, 103 ff.) ohne Bedeutung, daß das\nallgemeine Grenzregime der DDR naheliegend mit den\nanderen Mitgliedstaaten des Warschauer Paktsystems\nabgestimmt war (BGH NStZ-RR 1996, 323, 324 - insoweit in BGHR WStG § 5 Abs. i Schuld 3 nicht abgedruckt).\n\nZum Gesichtspunkt des Handelns auf Befehl verweist\nder Senat auf seine Entscheidung BGHR WStG § 5\nAbs. 1 Schuld 3 = NStZ-RR 1996, 323. Der von der\nRevision angesprochene (zur Tatzeit geltende)\n\n§ 35 StEG ist, da er nur eine Strafbarkeit wegen\nBefehlsverweigerung regelt, insoweit offensichtlich nicht einschlägig.\n\nDaß der Angeklagte nicht wegen vollendeten Totschlags (vgl. BGH NJUW 1996, 2042 - zum Abdruck in\nBGHSt 42, 65 bestimmt) verurteilt worden ist, beschwert ihn jedenfalls nicht.\n\nLaufhütte Häger Basdorf\nNack Gerhardt","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-12-17/5-str-469-96","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-12-17/5-str-469-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:16.286057+00:00"}}