{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1996-11-19_5_StR_491_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1996-11-19","aktenzeichen":"5 StR 491/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 491/96\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 19. November 1996\nin der Strafsache\ngegen\n\nHerbert B ED u: rg.\ngeboren am EB 193: ir ci.\n\nwegen Vergewaltigung\n\n2. TH\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n19. November 1996 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil der Strafkammer des Landgerichts Lüneburg bei dem Amtsgericht Celle vom\n\n13. Juni 1996 wird nach § 349 Abs. 2 StPO\nmit der Maßgabe als unbegründet verworfen,\ndaß der Angeklagte der Vergewaltigung in\nzwei Fällen schuldig ist (angewendete\nStrafvorschriften: SS 177, 53 StGB).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels und die dadurch den Nebenklägerinnen entstandenen Auslagen zu tragen.\n\nEntsprechend SS 7 Abs. 2 Nr. 1 StGB ist auf die Taten\ndes Angeklagten das Recht der Bundesrepublik Deutschland anzuwenden. Der Angeklagte ist - vor Ablauf der\n\n15jährigen Verjährungsfrist (S 82 Abs. 1 Nr. 4 i.V.m.\n\n8 121 Abs. 2 Nr. 1 StGB-DDR} - vor Inkrafttreten des\nEinigungsvertrages in die Bundesrepublik übergesiedelt\n(BGHSt 39, 317), nämlich im Jahre 1989 (UA S. 4). Durch\ndie Einzelstrafzumessung aus dem gegenüber S 177 Abs. 1\nStGB milderen § 121 Abs. 2 StGB-DDR - einen minder\nschweren Fall hat die Strafkammer rechtsfehlerfrei aus-\n\ngeschlossen - wird der Angeklagte nicht beschwert, eine\n\n3_ AH\n\nGesamtstrafe nach SS 53, 54 StGB hat die Kammer - von\nihrem Rechtsstandpunkt inkonsequent, für den Angeklag-\n\nten indes ebenfalls nicht beschwerend - ohnehin gebildet.\n\nHarms Häger Basdorf\nNack Rothfuß","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-11-19/5-str-491-96","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-11-19/5-str-491-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:14.292743+00:00"}}