{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1996-08-13_5_StR_332_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1996-08-13","aktenzeichen":"5 StR 332/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"s_StR 332/96 Ra\n5 StR 333/96\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 13. August 1996\nin der Strafsache\n\nwegen gewerbsmäßiger Bandenhehlereı u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n13. August 1996 beschlossen:\n\nI. Die Revision der Angeklagten Christiane sg\nBB sesen das Urteil des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom 24. Oktober 1995 sowie die Revision des Angeklagten Henry X oO |] gegen das\nUrteil des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom\n28. November 1995 werden nach $S 349 Abs. 2 StPO\nals unbegründet verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nII. 1. Auf die Revision des Angeklagten Torsten\nVegumuED wird das Urteil des Landgerichts\nFrankfurt (Oder) vom 28. November 1995 nach\n8 349 Abs. 4 StPO\n\na) im Schuldspruch dahin geändert, daß dieser\nAngeklagte der gewerbsmäßigen Bandenhehlerei\nin vier Fällen und der Beihilfe zum Betrug\nschuldig ist,\n\nb) mit den zugrundeliegenden Feststellungen\naufgehoben,\n\naa) soweit es die in den Fällen II.6 und\nII.7 verhängten Einzelstrafen betrifft,\n\nbb) im Gesamtstrafenausspruch.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach § 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurück-\n\nverwiesen.\n\nGründe zu II.\n\nDer Generalbundesanwalt hat ausgeführt:\n\n\"Die aufgrund der allgemeinen Sachrüge gebotene\nNachprüfung des Urteils ergibt unter Berücksichtigung der Grundsätze von BGH, Beschluß vom\n\n18. April 1996 - 4 StR 89/96 -, daß die Strafkammer die Fälle II.6 und II.7 (UA S. 12/14) zu Unrecht als selbständige Taten bewertet hat. Die\nbeiden Opel Calibra wurden zugleich nach Chojna\ngebracht, von dort 'im Konvoi ... nach Warschau’\ngefahren und beide an den \"Kanadier Ip veräußert (UA S. 13/14).\n\n-4- AL\n\nDie beantragte Änderung des Schuldspruchs hat die\nAufhebung der in den genännten Fällen verhängten\nEinzelstrafen zur Folge, womit der Gesamtstrafe\ndie Grundlage entzogen ist.\"\n\nHarms Schäfer Häger\nBasdorf Nack","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-08-13/5-str-332-96","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-08-13/5-str-332-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:10.732876+00:00"}}