{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1996-05-07_5_StR_128_96_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1996-05-07","aktenzeichen":"5 StR 128/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 128/96\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 7. Mai 1996\nin der Strafsache .:\ngegen “\n\nLutz K Em ,\ngeboren am @. EEEEMED 1938 in MOM,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Mai 1996 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hannover vom 13. November 1995 wird nach S 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen,\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels\nund die dadurch dem Nebenkläger entstandenen Auslagen\nzu tragen,\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom\n20. März 1996 merkt der Senat an;\n\nEs kann dahingestellt bleiben, ob die Rüge betreffend den Beweisamtrag auf Vernehmung der Zeugin Anna SChB zulässig erhoben ist. Die Rüge ist jedenfalls unbegründet, weil die Straf-\n_ kammer den behaupteten Beweistatsachen ohne Rechtsfehler jede\nBedeutung für das Urteil abgesprochen hat.\n\nEntsprechendes gilt für die Aufklärungsrüge, die daran anknüpft,\ndaß - entgegen einem entsprechenden Hilfsbeweisamtrag - ein weiterer medizinischer Sachverständiger nicht gehört worden ist.\nDie Strafkammer hat im Urteil (UA S. 45 £.) rechtsfehlerfrei\ndiejenigen Gründe dargelegt, die die Anhörung eines weiteren\nSachverständigen sowohl unter den Gesichtspunkten des S 244\n\nAbs. 4 Satz 2 StPO als auch nach den Maßstäben des S 244\n\nAbs. 2 StPO erübrigen.\n\nLaufhütte Häger Basdorf\n: Nack Rothfuß\n\na er Duee r","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-05-07/5-str-128-96","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1996-05-07/5-str-128-96","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:07.669318+00:00"}}