{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1995-12-20_5_StR_590_95_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1995-12-20","aktenzeichen":"5 StR 590/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5_StR 590/95\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nvom 20. Dezember 1995\nin der Strafsache\ngegen\n\nFariborz Me EEe aus HemEm.\n\ngeboren am ib. EEE 1965 in Te (Im) ,\n\nwegen versuchten Totschlags\n\nBL)\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n20. Dezember 1995 beschlossen:\n\nDie Revision des Nebenklägers Dushan GaR-\n@B gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 8. Juli 1994 wird nach § 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des\nRechtsmittels und die dadurch dem Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen\nzu tragen.\n\nzu der Rüge betreffend die Zurücknahme der Nebenklägerzulassung bemerkt der Senat:\n\nDie Rüge genügt nicht den Erfordernissen des\n\nS 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, denn der Schriftsatz des\nNebenklägerverteters vom 9. November 1989, mit dem\ndie Zulassung von GEMMRR als Nebenkläger beantragt\nwurde, ist nicht mitgeteilt. Auf diesen Schriftsatz\nstützen sich die Verfügung der Kammer vom 4. Ju-11 1994 und der - allerdings nach Beendigung des\nerstinstanzlichen Verfahrens ergangene - Beschluß\ndes Hanseatischen Oberlandesgerichts. Der Inhalt\n\ndes Schriftsatzes des Nebenklägervertreters, der im\nübrigen am 17. Juni 1994 erklärt hatte, \"er vertrete nur noch Michael BMW, nicht mehr CR\". war\n\nfür den Umfang der Nebenklageberechtigung von Bedeutung.\n\nLaufhütte Horstkotte Häger\nBasdorf Nack","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-12-20/5-str-590-95","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-12-20/5-str-590-95","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:03.609299+00:00"}}