{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1995-12-12_5_StR_612_95_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1995-12-12","aktenzeichen":"5 StR 612/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"163\n\n5 StR 612/95\n(alt: 5 StR 137/95)\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nvom 12. Dezember 1995\nin der Strafsache\ngegen\n\nKarsten FB „aus Beim,\ndort geboren am &&. EB 1969,\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Dezember 1995 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Berlin vom 31. Juli 1995 wird\nnach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\nDie Entscheidung, den Angeklagten nicht in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) unterzubringen, hat das\nLandgericht nunmehr unter Hinweis auf das Gutachten des\nSachverständigen Dr. Nee und unter Bezugnahme auf\ndie Grundsätze der Entscheidung BVerfGE 91, 1 zutref-\n£fend begründet.\n\nAngesichts der im vorliegenden Verfahren getroffenen\nFeststellungen stellt auch die Nichtanordnung einer Unterbringung nach S 63 StGB keinen Grund dar, der das\nRevisionsgericht zum Eingreifen veranlassen müßte. Das\npsychiatrische vorbereitende Gutachten des Facharztes\nDr. AMEEER vom 2. August 1995, das der Verteidiger dem\nSenat zugesandt hat, ist nicht in der vorliegenden Sache, in der das Landgericht sein Urteil am 31. Ju-\n\nli 1995 verkündet hat, erstattet worden; es betrifft\nein anderes Verfahren.\n\nRE\nKr er\nTr\n\nin:\n\nEine sachgerechte therapeutische Behandlung des Angeklagten ist im Strafvollzug nicht ausgeschlossen.\n\nLaufhütte Horstkotte Häger\nBasdorf Nack","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-12-12/5-str-612-95","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-12-12/5-str-612-95","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:02.210761+00:00"}}