{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1995-09-19_5_StR_418_95_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1995-09-19","aktenzeichen":"5 StR 418/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 _ StR 418/95\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 19. September 1995\nin der Strafsache\ngegen\n\nAndreas KOEm aus CB,\ngeboren am WR. EB 1967 in Fri,\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge\n\nDh\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n19. September 1995 beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das\nUrteil des Landgerichts Cottbus vom\n5. April 1995 gemäß S 349 Abs. 4 StPO im\nAusspruch über die Rechtsfolgen der Tat\nmit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach S$S 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur\nerneuten Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten der Revision, an eine\nandere Schwurgerichtskammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen Körperverletzung mit Todesfolge zu einer Freiheitsstrafe\nvon sechs Jahren und sechs Monaten verurteilt.\n\nDer Angeklagte, der den Geschädigten unter hochgradigem Alkoholeinfluß mit tödlichen Folgen mißhandelt hat, hatte schon als Jugendlicher begonnen, Alkohol zu trinken. In der Folgezeit betrank\ner sich in Abständen von einigen Wochen immer wie-\n\n3\n\nPAD\n\nder heftig. In betrunkenem Zustand verprügelte er\nmehrfach seine Verlobte. Auch wurde er im Jah-\n\nre 1993 wegen einer unter Alkoholeinfluß ausgeübten Körperverletzung verurteilt.\n\nUnter diesen Umständen ist es ein sachlichrechtlicher Fehler, daß das Landgericht die Fragen einer\nUnterbringung nach S 64 StGB nicht erörtert hat\n(vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. April 1994\n\n- 5 StR 137/95 -; 25. August 1994\n\n- 4 StR 380/94 -; BGH bei Holtz MDR 1994, 432).\nDer Rechtsfehler zieht hier die Aufhebung der\nStrafe nach sich.\n\nLaufhütte Horstkotte Basdor£f\nNack Pfister","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-09-19/5-str-418-95","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-09-19/5-str-418-95","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:23:00.474519+00:00"}}