{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1995-03-09_5_StR_434_95_NA_NA_B","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1995-03-09","aktenzeichen":"5 StR 434/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 434/94\n\nUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 9. März 1995\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Mordes\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n\n9. März 1995 beschlossen:\n\nDas Ablehnungsgesuch des Angeklagten gegen\nden Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof Laufhütte, die Richterin am Bundesgerichtshof Harms sowie die Richter am\nBundesgerichtshof Dr. Schäfer, Häger und\n\nNack wird zurückgewiesen.\n\nGründe\n\nEs liegt kein Grund vor, der geeignet wäre, Mißtrauen gegen die Unparteilichkeit der abgelehnten\nRichter zu rechtfertigen. Ein Sonderfall, in dem\ndie Mitwirkung an einer Zwischenentscheidung und\nan den damit verbundenen Ausführungen die Besorgnis der Befangenheit begründen könnte, liegt nicht\n\nvor:\n\nDie mit der Ablehnung beanstandeten Rechtsausführungen im Beschluß vom 8. Februar 1995 lassen eine\nMißachtung der Person des Angeklagten nicht erkennen. Sie verhalten sich, ohne für die Entscheidung\ntragend oder überhaupt konkret auf die Person des\nAngeklagten bezogen zu sein, in allgemeiner Form\nzur Verhandlungsfähigkeit im Revisionsverfahren.\n\nAus dem Inhalt des Ergänzungsgutachtens des Sachverständigen M vom 6. März 1995 in seiner Gesamtheit ergibt sich kein Widerspruch zu der beanstandeten Begründung des Beschlusses vom |\n\n8. März 1995. Zudem wäre ein solcher Widerspruch\nnur unter besonderen, hier nicht vorliegenden Umständen geeignet, eine Besorgnis der Befangenheit\nzu begründen.\n\nHorstkotte Basdorf winkler\nWahl Athing","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-03-09/5-str-434-95","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1995-03-09/5-str-434-95","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:57.920939+00:00"}}