{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1994-09-07_5_StR_467_94_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1994-09-07","aktenzeichen":"5 StR 467/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5_StR 467/94\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 7. September 1994\nin der Strafsache\ngegen\n\nDieter O gu aus rei.\ngeboren am WB 1955 ir gu.\n\nwegen räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n7. September 1994 beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten OB irc\ndas Urteil des Landgerichts Frankfurt (Oder)\nvom 17. Februar 1994, soweit es diesen Angeklagten betrifft, nach S$S 349 Abs. 4 StPO mit\nden zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat den Angeklagten oc En wegen eines räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer in Tateinheit\nmit schwerer räuberischer Erpressung zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Seine Revision\nhat mit einer Verfahrensrüge Erfolg.\n\nZu Recht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des\n§ 189 GVG. Wie sich aus der Sitzungsniederschrift ergibt, nahm an der Hauptverhandlung von Beginn an der\n\"Dolmetscher Herr KW\" teil, ohne daß dieser den\nDolmetschereid nach § 189 Abs. 1 GVG leistete oder sich\nnach S 189 Abs. 2 GVG auf einen allgemein geleisteten\nEid berief. Nach Abschluß der Vernehmungen der polnischen Zeugen TB und Henryk SW weist das Protokoll vielmehr aus: \"Anträge auf Vereidigung des Dolmetschers wurden nicht gestellt. Der Dolmetscher blieb\n\ngemäß § 79 StPO unvereidigt und wurde im allseitigen\nEinverständnis entlassen.\" Der Senat schließt daraus,\ndaß der Dolmetscher in der Hauptverhandlung tätig geworden ist.\n\nDas weder mehrdeutige noch erkennbar lückenhafte Protokoll beweist (S 274 StPO), daß hier der Vorschrift des\n§ 189 GVG nicht entsprochen wurde (vgl. BGHSt 31, 39;\nBGH NStZ 1982, 517; BGHR GVG § 189 Beeidigung 1).\n\nAuf diesem Verfahrensfehler kann das angefochtene Urteil beruhen. Einer der Fälle, in denen ausgeschlossen\nwerden kann, daß das Urteil auf dem Verstoß gegen\n\n§ 189 GVG beruht (vgl. BGH NStZ 1984, 328; BGHR GVG\n\n$S 189 Abs. 2 Vereidigung 1), liegt nicht vor.\n\nLaufhütte Horstkotte Harms\nBasdorf Nack","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-09-07/5-str-467-94","cited_norms":[{"jurabk":"GVG","ref":"§ 189","ref_norm":"189","n":4},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 79","ref_norm":"79","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-09-07/5-str-467-94","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:55.736683+00:00"}}