{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1994-06-21_5_StR_105_94_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1994-06-21","aktenzeichen":"5 StR 105/94","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 105/94\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 21. Juni 1994\nin der Strafsache\ngegen\n\nAlfred G aus N\ndort geboren am 1951,\n\nwegen Steuerhinterziehung u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n21. Juni 1994 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 15. September 1993 wird nach S 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nSelbst wenn die vom Geschäftsführer H erstattete Selbstanzeige auch zugunsten des Angeklagten erfolgte (vgl. BGH StV 1985, 107),\nkommt Straffreiheit nach 5 371 AO dem Angeklagten nicht zugute. Eine Fristsetzung nach S 371\nAbs. 3 AO gegenüber dem Angeklagten kam nicht\nin Betracht, weil seine Beteiligung dem Finanzamt nicht bekannt war. Der Angeklagte mußte\ndeshalb eine gegenüber dem Geschäftsführer der\nGmbH gesetzte Frist gegen sich gelten lassen.\nEine Zahlung der Steuerschuld ist nicht erfolgt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nLaufhütte Harms Schäfer\nHäger Basdorf","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-06-21/5-str-105-94","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-06-21/5-str-105-94","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:53.222723+00:00"}}