{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1994-01-25_5_StR_785_93_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1994-01-25","aktenzeichen":"5 StR 785/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 _StR 785/93\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 25. Januar 1994\nin der Strafsache\ngegen\n\nPeter Fl EEE | cus um,\ndort geboren am WR. ER 1969,\n\nwegen Raubes u.a.\n\n+6\n\nGG\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n25. Januar 1994 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Bezirksgerichts Frankfurt (Oder) vom 5. August 1993 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen, jedoch mit der Maßgabe\n\n(S 349 Abs. 4 StPO), daß der Angeklagte des\nRaubes, des Diebstahls in neun Fällen und des\nversuchten Diebstahls schuldig ist.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe\n\nDer Schuldspruch des angefochtenen Urteils ist im\n\nFall II 9 der Urteilsgründe abzuändern. Insoweit liegt,\nwie das Bezirksgericht erkannt (UA S. 9, 14, 16), indes\n- entgegen entsprechender Verpflichtung (vgl. Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO 41. Aufl. S 260 Rdn. 24) -\nbei der rechtlichen Bezeichnung der Tat in der Urteilsformel nicht zum Ausdruck gebracht hat, nicht vollendeter, sondern lediglich versuchter Diebstahl vor.\n\nGegen den geänderten Schuldspruch hätte sich der geständige Angeklagte nicht anders, als geschehen, verteidigen können. Der Strafausspruch bleibt unberührt.\nDem Zitat des S 23 StGB in der Strafliste (S 260 Abs. 5\nSatz 1 StPO) entnimmt der Senat, daß das Bezirksgericht\n\nGG\n\ndie gering bemessene Einzelstrafe von vier Monaten\nFreiheitsstrafe dem nach SS 23 Abs. 2, 49 Abs. 1 StGB\ngemilderten Strafrahmen des $S 243 Abs. 1 Satz 1 StGB\nentnommen hat.\n\nIm übrigen ist die Revision des Angeklagten unbegründet\nim Sinne des S 349 Abs. 2 StPo.\n\nLaufhütte Horstkotte Häger\nBasdorf Nack","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-01-25/5-str-785-93","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1994-01-25/5-str-785-93","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:49.901456+00:00"}}