{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1993-10-25_5_StR_601_93_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1993-10-25","aktenzeichen":"5 StR 601/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 601/93\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 25. Oktober 1993\nin der Strafsache\ngegen\n\n1. Nassser El - N > aus DEM,\ngeboren am. EEE 1961\nin Wadi El Km (Li) ,\n\n2. Ahmad A m „aus Dam,\ngeboren 1963 in Se (LiiEER) ,\n\nwegen räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer u. a.\n\nPAAR,\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. Oktober 1993 beschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten E1-Nei> gegen das\nUrteil des Landgerichts Berlin vom\n23. März 1993 wird nach S 349 Abs. 2 StPO als\n\nunbegründet verworfen.\n\n2. Der Angeklagte El-NEMB hat die Kosten seines\nRechtsmittels zu tragen.\n\n3. Der Antrag des Angeklagten AWP auf Entschei-\n\ndung des Revisionsgerichts nach § 346 Abs. 2\nStPO wird als unbegründet verworfen.\n\nGründe (zu_ 3.)\n\nZu Recht hat das Landgericht durch Beschluß vom 18. August 1993 die Revision des Angeklagten A nach S 346\nAbs. 1 StPO als unzulässig verworfen, weil die Revi-\n\nsionsamträge und ihre Begründung nicht angebracht wor-\n\nden sind.\n\nDarüber hinaus hat der Generalbundesanwalt ausgeführt:\n\n\"Eine Revisionsbegründung liegt auch jetzt noch nicht\nvor, eine Verlängerung der Begründungsfrist sieht das\n\nGesetz nicht vor.\n\nAls Wiedereinsetzungsgesuch kann der Antrag nicht behandelt werden, weil er schon unzulässig wäre; die versäumte Handlung, nämlich die Revisionsbegründung hätte\nzugleich nachgeholt werden müssen (5 45 Abs. 2 Satz 2\nStPO), und das ist nicht geschehen. Darauf, ob der Vortrag des Angeklagten mit Rücksicht auf sein vorangegangenes Schreiben vom 5. August 1993 (Bd. II Bl. 96\n\nd. A.), wonach er die Revision zurückgenommen habe,\nüberhaupt glaubhaft ist, kommt es mithin nicht an.\"\n\nDem stimmt der Senat zu.\n\nLaufhütte Horstkotte . Häger\nBasdorf Nack","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-10-25/5-str-601-93","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-10-25/5-str-601-93","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:46.593161+00:00"}}