{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1993-10-20_5_StR_580_93_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1993-10-20","aktenzeichen":"5 StR 580/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5_StR 580/93\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\n' BESCHLUSS\n\nvom 20. Oktober 1993\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen Vergewaltigung\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n20. Oktober 1993 beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Braunschweig vom\n21. April 1993 nach § 349 Abs. 4 StPO insoweit\naufgehoben, als der Maßstab für die Anrechnung\nder im Ausland erlittenen Freiheitsentziehung\n\nnicht bestimmt worden ist.\n\nIn diesem Umfang wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\n2. Die weitergehende Revision wird nach 8 349°\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nGründe\n\nDer Generalbundesanwalt hat ausgeführt:\n\n\"Die Strafkammer hat zum Anrechnungsmaßstab für die\nin Italien erlittene Auslieferungshaft die gebotene\nEntscheidung nach § 51 Abs. 3 Satz 2, Abs. 4\n\nSatz 2 StGB nicht gercroffen. Da nicht auszuschlie-Ben ist, daß sie bei Anwendung des § 51 Abs. 4\n\nSatz 2 StGB zu einer Anrechnungsmaßstab gekommen\nwäre, der günstiger ist als das Regelverhältnis von\neins zu eins, muß das Urteil insoweit aufgehoben\n‚werden (vgl. Beschlu3 des Bundesgerichtshofs vom\n30. Januar 1986 - 1 StR 662/85 -).\"\n\nDem folgt der Senat. Im übrigen ist die Revision des\n\nAngeklagten unbegründet im Sinne des 8 349 Abs.\n\nLaufhütte Harms Schäfer\n\nHäger .. . Basdorf\n\n2 StPO,","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-10-20/5-str-580-93","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1993-10-20/5-str-580-93","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:46.394377+00:00"}}