{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1992-11-24_5_StR_572_92_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1992-11-24","aktenzeichen":"5 StR 572/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 572/92\n\nHEL\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 24. November 1992\nin der Strafsache\ngegen\n\nRainer u\ndort geboren am 1956,\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. November 1992 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lüneburg vom 12. Juni 1992 wird nach S 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nOb ein in der Hauptverhandlung bereits anwesender Dolmetscher, der die in der Hauptverhandlung abgespielten Tonbänder der Telefonüberwachung in die deutsche Sprache überträgt, als Dolmetscher oder Sachverständiger tätig ist,\n\nkann dahingestellt bleiben (vgl. BGH, Urteil vom 9. Juli 1991\n- 1 StR 666/90 -, /Stv 1991, 517/ insoweit in BGHSt 38, 26 nicht\nabgedruckt und BGHSt 1, 4, 7). Die Entscheidung kann jedenfalls nicht darauf beruhen, weil die Berufung auf den geleisteten Dolmetschereid die gleiche Gewähr für die Richtigkeit der Übersetzung gibt, wie die Möglichkeit späterer\nVereidigung als Sachverständiger.\n\nDer Schriftsatz des Verteidigers vom 20. November 1992 hat\nvorgelegen.\n\nLaufhütte Horstkotte Harms\nSchäfer Nack","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-11-24/5-str-572-92","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-11-24/5-str-572-92","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:30.890465+00:00"}}