{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1992-05-13_5_StR_174_92_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1992-05-13","aktenzeichen":"5 StR 174/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR _ 174/92\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 13. Mai 1992\nin der Strafsache\ngegen\n\nGranica I Um - z EEE aus CHEN.\ngeboren am MEER 1959 in zum.\nf\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\nS\n\nN\n\n2\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am\n\n13. Mai 1992 gemäß S 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig\nbeschlossen:\n\n1. Auf die Revision der Angeklagten wird das Urteil der Großen Strafkammer des Landgerichts\nLüneburg bei dem Amtsgericht Celle vom\n28. Januar 1992 insoweit mit den zugrundeliegenden Feststellungen aufgehoben, als deren\nUnterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet worden ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu\nneuer Verhandlung und Entscheidung, auch über\ndie Kosten des Rechtsmittels, an eine andere\n\nStrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe\n\nDie Revision der Angeklagten hat auf die Sachrüge nur\nzum Ausspruch über die Anordnung der Unterbringung in\neinem psychiatrischen Krankenhaus Erfolg. Im übrigen\nist sie unbegründet im Sinne des S 349 Abs. 2 StPO.\n\nDer Senat braucht die Frage nicht zu entscheiden, ob\ndie seitherigen Feststellungen die positive Annahme\nverminderter Schuld ($S 21 StGB) sowie eines (dauerhaften) Zustands im Sinne des § 63 StGB rechtfertigen.\n\nDer Maßregelausspruch kann jedenfalls - worauf der Generalbundesanwalt zutreffend hingewiesen hat - deshalb\nkeinen Bestand haben, weil die Strafkammer nicht im\nHinblick auf § 72 Abs. 1 Satz 2 StGB geprüft hat, ob\ndie Unterbringung der Angeklagten in einer Entziehungsanstalt (S 64 StGB) als eine weniger beschwerende und\nzugleich wirksamere Maßnahme in Betracht kommt (vgl.\nSenat, Beschl. v. 20. Mai 1980 - 5 StR 254/80 -). Daß\nhier im Rahmen einer Unterbringung eine Entziehungskur\nvon vornherein aussichtslos erscheint (S 64\n\nAbs. 2 StGB), versteht sich auch angesichts der vom\nLandgericht angenommenen Resistenz gegen die bisherigen\nambulanten Therapieversuche nicht von selbst.\n\nLaufhütte Horstkotte Harms\nSchäfer Basdorf\n\n7","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-05-13/5-str-174-92","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 72","ref_norm":"72","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-05-13/5-str-174-92","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:22.232420+00:00"}}