{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1992-04-28_5_StR_145_92_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1992-04-28","aktenzeichen":"5 StR 145/92","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"635\n\n5 StR 145/92\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nvom 28. April 1992\nin der Strafsache\ngegen\n\nMario TEE aus Schü.\n\ndort geboren am N 1963,\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts am 28. April 1992 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nSchwurgerichts in Berlin vom 21. Oktober 1991 wird\nnach 5 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels\nund die dadurch dem Nebenkläger entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zu den Ausführungen des Generalbundesanwalts\nbemerkt der Senat folgendes:\n\n1. Die persönliche Unabhängigkeit im Sinne von\n\nArt. 6 MRK und Art. 97 GG ist für Richter auf Probe\ndurch das Regelungsgefüge der SS 12, 22 und S 78 Nr. 4\nBuchst. c DRiG ausreichend gewährleistet.\n\n2. Dafür, daß die von der Revision vorgetragene Zunahme der Zahl von Richtern auf Probe beim Landgericht\nBerlin nicht zur Heranbildung und Erprobung des Nachwuchses für die künftige Besetzung von Planstellen\n(vgl. LR - K. Schäfer StPO 24. Aufl. $S 59 GVG Rdn. 7)\nerfolgte, spricht nichts.\n\nLaufhütte Harms Schäfer\nHäger Basdorf","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-04-28/5-str-145-92","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"EMRK","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1992-04-28/5-str-145-92","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:21.840540+00:00"}}