{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1991-10-22_5_StR_515_91_NA_NA_a","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1991-10-22","aktenzeichen":"5 StR 515/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n5 StR 515/91\n(alt: 5 StR 85/91)\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nVolker Keil zus zen.\ngeboren am EEE 1943 in we® (Österreich),\n\nwegen Betruges\n\nLG\n\n#7\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts am 22. Oktober 1991 beschlossen:\n\nAuf Antrag des Angeklagten wird der Beschluß des\nLandgerichts Braunschweig vom 20. August 1991\naufgehoben (S 346 Abs. 2 StPO).\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat die Revision des Angeklagten gegen\nsein am 6. Juni 1991 verkündetes Urteil gemäß\n\nSs 346 Abs. 1 StPO verworfen. Der Antrag des Angeklagten\ngemäß S 346 Abs. 2 StPO ist begründet.\n\nDie Frist für die Begründung der rechtzeitig eingelegten\nRevision ist nicht versäumt worden, weil sie noch nicht in\nLauf gesetzt ist. Voraussetzung hierfür ist die Zustellung\ndes angefochtenen Urteils (S 345 Abs. 1 Satz 2 StPO). Diese ist vom Vorsitzenden angeordnet worden, aber nicht\nwirksam erfolgt. Das Empfangsbekenntnis für die Zustellung\ndes Urteils ist nicht von dem bestellten Verteidiger,\nRechtsanwalt SB, sondern von dessen Sozius, Rechtsanwalt GEB. unterzeichnet worden. Es ergibt sich nicht\naus den Akten, daß der Zustellungsempfänger allgemein Vertreter im Sinne des S 53 BRAO gewesen ist. Eine wirksame\nZustellung des Urteils ist deshalb nicht nachgewiesen\n\n+79\n\n(vgl. BGH wistra 1988, 236; BGH bei Pfeiffer NStZz 1985,\n\n12; BGH Beschlüsse vom 27. Dezem-\n\n208; BGH StV 1981,\nber 1990 - 4 StR 557/90 - und vom 22. Januar 1991\n\n- 5 Str 4/91 -).\n\nHorstkotte Harms\n\nLaufhütte\nNack\n\nSchäfer","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-10-22/5-str-515-91","cited_norms":[],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-10-22/5-str-515-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:13.541716+00:00"}}