{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1991-02-05_5_StR_5_91_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1991-02-05","aktenzeichen":"5 StR 5/91","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\n5 StR 5/91\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nden Kraftfahrer\nHorst Wolfgang N EB aus SB.\ngeboren am MEMMEEEEEEEED 1940 in vaRMEEEm.\n\nwegen Diebstahls\n\n+\n\n4\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts, zu 2) auf dessen Antrag,\nam 5. Februar 1991 gemäß S 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1) Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\ndes Landgerichts Braunschweig vom 14. September 1990\ninsoweit mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben, als die Vollstreckung der Gesamtfreiheitsstrafe\nnicht zur Bewährung ausgesetzt worden ist.\n\n2) Die weitergehende Revision wird als unbegründet\nverworfen.\n\n3) Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an eine\nandere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen,\ndie auch über die Kosten des Rechtsmittels zu entscheiden hat.\n\nGründe (zu 1)\n\nDer Generalbundesanwalt hat ausgeführt:\n\n\"Zu den Rechtsfolgen begegnet nur der Ausschluß der\nVoraussetzungen des § 56 Abs. 2 StGB rechtlichen Bedenken. Was das Landgericht insoweit anführt\n\n(UA S. 8), läßt besorgen, es habe den Milderungsgründen deshalb das 'besondere Gewicht\" abgesprochen,\nweil sie keinen 'Ausnahmecharakter' trügen. Damit\naber wären zu hohe Anforderungen an das Vorliegen besonderer Umstände im Sinne des $S 56 Abs. 2 StGB ge-\n\nAF\n\nstellt worden (BGHR StGB § 56 Abs. 2 - Umstände, besondere 1 u. 6 -). Daß eine Strafaussetzung zur Bewährung hier ausscheidet, versteht sich auch nicht\n\nvon selbst.\"\n\nDem stimmt der Senat zu.\n\nLaufhütte Horstkotte Rebitzki\nHarms Häger","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-02-05/5-str-5-91","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1991-02-05/5-str-5-91","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:02.604925+00:00"}}