{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1990-11-26_5_StR_420_89_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1990-11-26","aktenzeichen":"5 StR 420/89","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"734\n\n5 StR 420/89\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\ngegen\n\nKlemens K aus H r\ngeboren am in M\n\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen Erpressung u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des\nGeneralbundesanwalts am 26. November 1990 beschlossen:\n\nDer Antrag des Verurteilten auf Wiedereinsetzung\nin den vorigen Stand wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe\n\nWie der Generalbundesanwalt zutreffend ausgeführt hat,\n\nist der Antrag auf Wiedereinsetzung zur weiteren Begründung\nder Revision schon deshalb unzulässig, weil das Verfahren\ndurch den Beschluß des Senats vom 5. Oktober 1989 zum\nAbschluß gekommen ist (BGHSt 17, 94). Durch diesen Beschluß hat der Senat die sowohl von dem Verteidiger des\nVerurteilten als auch von diesem selbst begründete Revision\nals unbegründet gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen.\n\nLaufhütte Fuhrmann Horstkotte\nRebitzki Harms","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-11-26/5-str-420-89","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-11-26/5-str-420-89","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:22:00.182677+00:00"}}