{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1990-05-29_5_StR_190_90_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1990-05-29","aktenzeichen":"5 StR 190/90","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 190/90\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin . der Strafsache\n\ngegen\n\nden Metzger\n\nohne festen Wohnsitz,\n\ngeboren am GEEMEEEEED 19:0 ir raum:\n\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen Diebstahls u.a.\n\nSo\n\n- 2 - so\n\nDer 5. 'Strafsenat- des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung\ndes Generalbundesanwalts, zu 3. auf dessen Antrag, am\n29. Mai 1990 nach § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig be-\n\nschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil\n\ndes Landgerichts Hannover vom 14. Februar 1990\n\na) soweit der Angeklagte in den Fällen II. 1 und\n2 der Urteilsgründe verurteilt worden ist,\n\nb) in den Strafaussprüchen zu diesen Fällen und\nzu den Fällen II. 3 und 6 der Urteilsgründe\n\nsowie im Gesamtstrafausspruch\nmit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.\n2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer\nVerhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten\ndes Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer\n\ndes Landgerichts zurückverwiesen.\n\n3. Die weitergehende Revision wird als unbegründet\n\nverworfen.\n\nGründe\n\nDas Landgericht hat es unterlassen zu prüfen, ob in den\nFällen II. 1 und 2 der Urteilsgründe die Taten sich auf\ngeringwertige Sachen bezogen (§ 243 Abs. 2 StGB). Das\n\n- 3 - 50\n\nist nach den bisherigen Feststellungen nicht von vornherein\nauszuschließen. Deshalb sind die Einzelstrafen in diesen\n\nFällen und in den Fällen II. 3 und 6 der Urteilsgründe\n\nsowie die Gesamtstrafe aufzuheben.\n\nLaufhütte . Schuster Horstkotte\n\nHarms Häger","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-05-29/5-str-190-90","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 243","ref_norm":"243","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-05-29/5-str-190-90","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:52.416041+00:00"}}