{"status":"available","doknr":"CEBGHSTR-BGH_Strafsenat-5_NA_1990-03-20_5_StR_88_90_NA_NA_NA","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"1990-03-20","aktenzeichen":"5 StR 88/90","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 88/90 23\n\nBUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1. den Elektroinstallateur Andreas H EB .\nohne festen Wohnsitz\n\ngeboren am EEE 19:2 in 1m.\n\nzur Zeit in Haft,\n\n2. den Schuhmacher Werner S aus Hulp.\ngeboren am EEE 1961 in ,\n\nzur Zeit in Haft,\n\nwegen schweren Raubes u. a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts am 20. März 1990 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten HB und Sg sesen das\nUrteil des Landgerichts Hannover vom 2. November 1989 werden\nnach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nAuch die tateinheitliche Verurteilung wegen eines räuberischen\nAngriffs auf einen Kraftfahrer {§ 316 a StGB) ist rechtlich\nnicht zu beanstanden. Das Landgericht sieht die Verletzung\ndieses Tatbestandes nur darin, daß der Angeklagte SB während\nder Fahrt mit dem geraubten Auto den Zeugen St@B unter Billigung des Angeklagten | mit der auf ihn gerichteten\nPistole zwang, seine persönlichen Gegenstände herauszugeben\n\n(UA S. 22). Der vorliegende Fall ist deshalb nicht mit dem\n\nzu vergleichen, den der Bundesgerichtshof in GA 1979, 466 zu\nentscheiden hatte.\n\nDer Schriftsatz der Verteidigerin des Angeklagten HB vom\n15. März 1990 hat dem Senat vorgelegen\n\nHerrmann Fleischmann Schuster\nFuhrmann Horstkotte","source":"ce-bgh-str","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-03-20/5-str-88-90","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 316a","ref_norm":"316a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Datensatz »Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen aus dem 20. Jahrhundert« von Seán Fobbe und Tilko Swalve, https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0). Der Text wurde per Texterkennung (OCR) aus Scans des Gerichts gewonnen; die Erkennungsqualität schwankt."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/1990-03-20/5-str-88-90","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.4540377","retrieved":"2026-08-21 23:21:49.655270+00:00"}}